Ухвала суду № 55823822, 15.02.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15.02.2016Справа № 37/18Суддя Мудрий С.М. розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про відстрочку виконання рішення від 23.03.2009 року у справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про стягнення 4 799 652,70 грн.

Представники сторін:

від позивача: Данько Л.Л. - представник за довіреністю № 744 від 31.12.2015 р.;

від відповідача:Алавердян Т.О. - представник за довіреністю № 91/2015/10/21-2 від 21.10.2015 р.

Встановив:

Рішенням господарського суду м. Києва від 23.03.2009 позовні вимоги Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго"в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"задоволено частково, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"(01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-а, код ЄДРПОУ 03327664) на користь Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, код ЄДРПОУ 00131305) 3724102,73 грн. - основного боргу, 166616,40 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 1180335,96 грн. - інфляційні витрати, 50000,00 грн. -штрафу, 25500,00 грн. - державного мита та 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, розстрочивши виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2009 р. у справі № 37/18 на 12 місяців та стягнувши заборгованість наступним чином:

1. з 01.06.2009 року - 310341,89 грн. - основного боргу, 13884,70 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 98361,33 грн. - інфляційні витрати, 4166,67 грн. - штрафу, 25500,00 грн. - державного мита та 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу,

2. з 01.07.2009 року - 310341,89 грн. - основного боргу, 13884,70 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 98361,33 грн. - інфляційні витрати, 4166,67 грн. - штрафу,

3. з 01.08.2009 року - 310341,89 грн. - основного боргу, 13884,70 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 98361,33 грн. - інфляційні витрати, 4166,67 грн. - штрафу,

4. з 01.09.2009 року - 310341,89 грн. - основного боргу, 13884,70 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 98361,33 грн. - інфляційні витрати, 4166,67 грн. - штрафу,

5. з 01.10.2009 року - 310341,89 грн. - основного боргу, 13884,70 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 98361,33 грн. - інфляційні витрати, 4166,67 грн. - штрафу,

6. з 01.11.2009 року - 310341,89 грн. - основного боргу, 13884,70 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 98361,33 грн. - інфляційні витрати, 4166,67 грн. - штрафу,

7. з 01.12.2009 року - 310341,89 грн. - основного боргу, 13884,70 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 98361,33 грн. - інфляційні витрати, 4166,67 грн. - штрафу,

8. з 01.01.2010 року - 310341,89 грн. - основного боргу, 13884,70 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 98361,33 грн. - інфляційні витрати, 4166,67 грн. - штрафу,

9. з 01.02.2010 року - 310341,89 грн. - основного боргу, 13884,70 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 98361,33 грн. - інфляційні витрати, 4166,67 грн. - штрафу,

10. з 01.03.2011 року - 310341,89 грн. - основного боргу, 13884,70 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 98361,33 грн. - інфляційні витрати, 4166,67 грн. - штрафу,

11. з 01.04.2011 року - 310341,89 грн. - основного боргу, 13884,70 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 98361,33 грн. - інфляційні витрати, 4166,67 грн. - штрафу,

12. з 01.05.2011 року - 310341,89 грн. - основного боргу, 13884,70 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 98361,33 грн. - інфляційні витрати, 4166,67 грн. - штрафу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.07.09 р. у справі №37/18 апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал залишено без задоволення, а рішення господарського суду м. Києва № 37/18 від 23.03.09 р. - без змін.

На виконання вищезазначеного рішення господарським судом м. Києва видано наказ №37/18 від 23.07.09 р.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.10.09 р. у справі № 37/18 касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.07.09 р. у справі № 37/18 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду м. Києва № 37/18 від 23.11.09 р. виправлено допущені в рішенні господарського суду міста Києва від 23.03.09 р. № 37/18 описки, змінено в пункті 2 резолютивної частини даного рішення дати сплати частин боргу відповідачем "з 01.03.2011 року" на "з 01.03.2010 року", "з 01.04.2011 року" на "з 01.04.2010 року", "з 01.05.2011 року" на "з 01.05.2010 року".

Ухвалою Верховного Суду України від 24.12.09 р. у справі № 37/18 у порушенні провадження з перегляду в касаційному порядку постанови Вищого господарського суду України від 29.10.09 р. у справі № 37/18 було відмовлено, а справу повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.03.2011 р. замінено боржника у справі № 37/18 - відкрите акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-А, код ЄДРПОУ 0332764) правонаступником - публічним акціонерним товариством "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-А, код ЄДРПОУ 0332764).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.06.2014 р. задоволено заяву публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про відстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва № 37/18 від 23.03.2009 р. частково. Відстрочено виконання рішення господарського суду міста Києва від 23.03.2009 р. у справі № 37/18 строком до 01.01.2015 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.05.2015 року у задоволенні скарги публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на неправомірні дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 19.02.2015 р. за наказом Господарського суду міста Києва №37/18 від 23.07.2009 року відмовлено повністю.

29.01.2016 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва від публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" надійшла заява про відстрочку виконання рішення господарського суду м. Києва від 23.03.2009 року у справі №37/18.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду визначено суддю Нечая О.В.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва №04-23/153 від 03.02.2016 року, у зв'язку з переведення судді Кондратової І.Д. на посаду судді до Київського апеляційного господарського суду, відповідно до пункту 4.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду міста Києва, затверджених рішенням зборів суддів від 14.09.2015 року №17, призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи №37/18, зареєстрованих за вхідним №06-29.1/1338/16.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначено суддю Мудрого С.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.02.2016 року призначено розгляд заяви на 15.02.2016 року.

У судовому засіданні 15.02.2016 року представник позивача подав заперечення щодо відстрочки виконання рішення суду.

Представник заявника підтримав заяву про відстрочку виконання рішення, просив суд задовольнити.

Представник позивача заперечував проти заяви про відстрочку виконання рішення.

Заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали поданої заяви, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, господарський суд визнав подану заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 115 ГПК України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч.1 статті 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно з Постановою Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17 жовтня 2012 року відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

В обґрунтування заяви, публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" посилається на те, що не виконане рішення в частині штрафних санкцій та судових витрат, боржник немає можливості виконати рішення від 23.03.2009 року, у зв'язку із важким фінансовим становищем товариства, оскільки, заборгованість перед публічним акціонерним товариством «Київенерго» виникла внаслідок роботи публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» за соціальним (заниженими) тарифами, комунальні підприємства взагалі припинили погашення заборгованості в добровільному порядку, та в примусовому порядку не виконують рішення суду, на рахунки боржника накладено арешти на грошові кошти, які призначені для виплати заробітної плати працівникам, та на закупку реагентів для очищення води, здійснення аварійно-відновлювальних робіт водопровідних мереж., а також звертає увагу на те, що у Верховній Раді України на розгляді знаходиться законопроект «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування суб'єктів господарювання у сфері теплопостачання, централізованого водопостачання та водовідведення», відповідно для кого встановлюється мораторій на стягнення штрафних санкцій та фінансових санкцій, регулюється порядок списання такої заборгованості.

У зв'язку із несвоєчасним та неповним відшкодуванням з державного та місцевого бюджетів коштів з різниці в тарифах; системи водопостачання та водовідведення повністю вичерпали термін експлуатації та потребують термінової заміни та капітального ремонту; існує велика заборгованість підприємств житлового господарства перед боржником за послуги з водопостачання та водовідведення, а у публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" відсутня можливість відключення водопостачання від боржників, відповідно до рішення Київської міської ради від 18.09.2014 року № 149/149, а також проводить дії по стягненню заборгованості із таких боржників, однак, на сьогоднішній день, дані рішення не виконуються.

Проаналізувавши заяву про відстрочку виконання рішення та зважаючи, що такі обставини не можуть ускладнювати виконання рішення, оскільки виконання рішення від 23.03.2009 року розстрочено на 12 місяців до 01.05.2011 року, ухвалою від 25.06.2014 року вже відстрочувалось виконання рішення до 01.01.2015 року, заперечення стягувача стосовно заяви про відстрочку виконання рішення, тому суд відмовляє у задоволені заяви публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про відстрочку виконання рішення у справі № 37/18.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про відстрочку виконання рішення господарського суду м. Києва від 23.03.2009 року у справі № 37/18 відмовити.

Суддя С.М. Мудрий