Ухвала суду № 55823819, 15.02.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15.02.2016Справа № 910/1226/16

За позовом Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Холдинг Груп"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,

на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву

про стягнення 4 557,48 грн.

Суддя Гумега О.В.

Представники:

від позивача: Сабадош Т.І. за довіреністю б/н від 14.09.2015

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: Семеняка Я.В. за довіреністю № 61 від 15.12.2015

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Національний педагогічний університет імені М.П. Драгоманова (позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Холдинг Груп" (відповідач) про стягнення 4 557,48 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2016 порушено провадження у справі № 910/1226/16, призначено розгляд справи на 15.02.2016 об 11:40 год. та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву.

В судове засідання, призначене на 15.02.2016, представники позивача та третьої особи з'явилися.

В судове засідання, призначене на 15.02.2016, представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 28.01.2016 не виконав, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні, призначеному на 15.02.2016, судом перевірено виконання сторонами та третьою особою вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 28.01.2016 про порушення провадження у справі № 910/1226/16 та встановлено, що сторони та третя особа вимоги зазначеної ухвали не виконали.

Представник позивача в судовому засіданні, призначеному на 15.02.2016, подав клопотання про продовження строку вирішення спору.

Клопотання судом задоволене, залучене до матеріалів справи та передане до відділу діловодства суду для реєстрації.

Враховуючи клопотання позивача про продовження строку вирішення спору, нез'явлення представника відповідача в судове засідання, невиконання сторонами та третьою особою вимог ухвали суду від 28.01.2016 та положення п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд дійшов висновку про неможливість вирішення справи по суті в судовому засіданні, призначеному на 15.02.2016.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 29.02.16 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

3. Зобов'язати позивача:

- надіслати копію позовної заяви і доданих до неї документів третій особі, докази чого надати суду;

- надати з урахуванням п.п. 3.1, 3.3, 3.6 Договору оренди № 6657 від 15.11.2013 письмові пояснення стосовно суми основної заборгованості у розмірі 3466,73 грн., в яких вказати:

яким чином розраховані суми, вказані у колонці "Сума, яка підлягає сплаті відповідно до договору" таблиці "Розрахунок заборгованості з орендної плати ..." (додаток № 3 до позовної заяви), надати відповідні розрахунки;

чи відповідають суми, зазначені у колонці "Сума, яка підлягає сплаті відповідно до договору", 50% орендної плати, яку орендар (відповідач) мав перерахувати балансоутримувачу (позивачу);

- надати докази здійснення відповідачем часткових розрахунків з позивачем по орендній платі на підставі Договору оренди № 6657 від 15.11.2013;

- надати розрахунок суми пені окремо за кожний місяць, в якому була наявна заборгованість по орендній платі, із зазначенням в ньому періоду нарахування пені за прострочення орендної плати за відповідний місяць ("з" - "по") та врахувавши при цьому приписи ч. 6 ст. 232 ГПК України.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- надати документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- у разі незгоди з заявленою до стягнення позивачем сумою подати власний її розрахунок та докази погашення заборгованості (у разі їх наявності).

5. Зобов'язати третю особу:

- письмові пояснення по суті спору;

- надати докази сплати відповідачем 50 % орендної плати (її перерахування до державного бюджету) за Договором оренди № 6657 від 15.11.2013.

6. Визнати явку представників сторін та третьої особи в судове засідання обов'язковою.

7. Ухвала направляється сторонам у справі та третій особі з урахуванням положень ст. 87 ГПК України та п.п. 3.18 п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Суддя Гумега О.В.