номер провадження справи 18/191/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.02.2016 Справа № 908/6328/15
за позовом ОСОБА_1 міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр Леніна, буд. 206)
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю РІН ЛТД (69009, місто Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20-е)
про стягнення збитків у розмірі 3000,00 грн.
Суддя Носівець В.В.
Без виклику сторін
До господарського суду Запорізької області 29.12.2015 р. звернувся позивач ОСОБА_1 міська рада з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю РІН ЛТД про стягнення збитків у розмірі 3000,00 грн.
Ухвалою суду від 31.12.2015 року порушено провадження у справі № 908/6328/15, присвоєно справі номер провадження 18/191/15, судове засідання призначене на 11 лютого 2016 року. У судовому засіданні 11.02.2016 р. оголошено перерву до 25.02.2016 р. о 10 год. 15 хв.
Позовна заява обґрунтована тим, що 21.10.2014 р. за № ЗП 082142930286 Інспекцією державної архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області зареєстровано декларацію про початок виконання будівельних робіт на обєкті будівництва Реконструкція будівлі контрольно-пропускного пункту та будівлі пункту термічної обробки за адресою : м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20-е. Замовником виконання будівельних робіт є ТОВ РІН ЛТД, яке, на підставі ст. 40 Закону України Про регулювання містобудівної діяльності, зобовязане взяти участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту на пайовій основі.
ОСОБА_1 міською радою 10.09.2014 р. прийнято рішення № 40 Про внесення змін до Порядку залучення, розрахунку розміру і використання коштів пайової участі у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Запоріжжя, затвердженого рішенням ОСОБА_1 міської ради від 24.12.2012 р. № 77.
Пунктом 3.1.3 Порядку передбачено, що замовник, який має намір укласти Договір, зобовязаний звернутися з заявою до міського голови. Договір про участь замовників у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Запоріжжя укладається не пізніше ніж через 15 робочих днів з дня реєстрації звернення замовника про його укладення, але до прийняття обєкта будівництва в експлуатацію.
ТОВ РІН ЛТД не зверталось у встановленому Законом порядку до міського голови щодо укладення Договору про пайову участь та не повідомляло про початок виконання будівельних робіт.
Департаментом державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області 18.11.2014 р. за № ЗП 142143140023 зареєстровано декларацію про готовність обєкта відповідача до експлуатації.
Таким чином, позивач (ОСОБА_1 міська рада) вважає ТОВ РІН ЛТД порушено вимоги статті 40 Закону України Про регулювання містобудівної діяльності та Порядку залучення, розрахунку розміру і використання коштів пайової участі у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Запоріжжя.
Внаслідок невиконання ТОВ РІН ЛТД встановленого Законом обовязку щодо участі у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту, територіальній громаді м. Запоріжжя завдано збитки у розмірі 3000,00 грн.
Пункт 4 частини 1 статті 65 ГПК України проголошує: з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.
Для обєктивного, повного, всебічного розгляду справи, в порядку ст. 65 ГПК України, суд зобовязує Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області терміново до 22.02.2016 р. надати інформацію та документи на її підтвердження: письмово зазначити позицію щодо укладення Договору про участь замовників у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Запоріжжя (щодо доцільності, необхідності, обовязковості, строків його укладення), щодо необхідності узгодження Департаментом реєстрації готовності обєкта до експлуатації, повідомлення інших органів про таку реєстрацію.
Статтею 45 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України. Усі судові рішення викладаються у письмовій формі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 45, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -,
УХВАЛИВ:
1. Зобовязати Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області у строк до 22.02.2016 р. надати інформацію та документи на її підтвердження: письмово зазначити позицію щодо укладення Договору про участь замовників у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Запоріжжя (щодо доцільності, необхідності, обовязковості, строків його укладення), щодо необхідності узгодження Департаментом реєстрації готовності обєкта до експлуатації, повідомлення інших органів про таку реєстрацію.
2. Надіслати витребувані судом документи у строк до 22.02.2016 р. засобами поштового звязку або подати безпосередньо до канцелярії господарського суду Запорізької області.
Ухвала суду набрала законної сили 12.02.2016 р.
Суддя В.В. Носівець
Судове рішення № 55823147, Господарський суд Запорізької області було прийнято 12.02.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/6328/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: