Ухвала суду № 55823116, 12.02.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/190/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.02.2016 Справа № 908/6330/15

за позовом Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр Леніна, буд. 206)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Енергетичні технології” (69037, місто Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, буд. 54, прим. 9)

про стягнення збитків у розмірі 9800,00 грн.

Суддя Носівець В.В.

Без виклику сторін

Ухвалою суду від 31.12.2015 року порушено провадження у справі № 908/6330/15, присвоєно справі номер провадження 18/190/15, судове засідання призначене на 10 лютого 2016 року. Ухвалою суду від 10.02.2016 р., у зв’язку з добровільною сплатою відповідачем суми збитків у розмірі 9800,00 грн., провадження у справі припинено на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

На адресу суду 11.02.2016 р. від Запорізької міської ради (позивача у справі) надійшло клопотання про повернення сплаченого судового збору у розмірі 1218,00 грн.

Згідно зі статтею 7 Закону України “Про судовий збір” (в редакції Закону України №484-VIII від 22.05.2015 р., який набрав чинності 01.09.2015 р.) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Приймаючи до уваги наведену вище норму закону, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та повернення сплаченого судового збору у розмірі 1218,00 грн., згідно платіжного доручення № 1477 від 25.12.2015 р., оригінал якого знаходиться у матеріалах справи.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Запорізькій міській раді (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 206, р/р 35419001034816 в ГУДКСУ у Запорізькій області, отримувач: виконавчий комітет Запорізької міської ради, МФО 813015, код ЄДРПОУ 02140892) з державного бюджету України (одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі (Орджонікідзевський район), 22030001, банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 38025409, номер рахунку 31215206783007) судовий збір у розмірі 1218,00 грн. (одну тисячу двісті вісімнадцять грн. 00 коп.), сплачений відповідно до платіжного доручення № 1477 від 25.12.2015 р., оригінал якого знаходиться у матеріалах справи № 908/6330/15.

Дана ухвала набрала законної сили 12.02.2016 р. є виконавчим документом, може бути пред’явлена до виконання протягом 1 року – по 12.02.2017 р.

Суддя В.В. Носівець