Ухвала суду № 55822528, 15.02.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.02.16р. Справа № 904/5184/15

Суддя Суховаров А.В., розглянувши матеріали скарги Приватного акціонерного товариства «ОСОБА_1, Інк»

на дії держаного виконавця Бабушкінського ВДВС ГУЮ у Дніпропетровській області

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СБ "ВІКТОРІЯ ПЛЮС", м.Київ

до Приватного акціонерного товариства "ОСОБА_1, Інк", м.Дніпропетровськ

про стягнення боргу за договором про надання послуг з охорони у розмірі 577 581,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2015 року, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі та стягнуто з Приватного акціонерного товариства «ОСОБА_1, Інк» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СБ «Вікторія плюс» суму 664 262,77 грн. основного боргу, 13 285, 25 грн. судового збору.

На виконання вказаного рішення 28.07.2015 року господарським судом Дніпропетровської області видано відповідний наказ.

11.02.2016 року від відповідача надійшла скарга на дії держаного виконавця Бабушкінського ВДВС ГУЮ у Дніпропетровській області, в якій скаржник просить суд:

1) визнати незаконною бездіяльність державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2, яка полягає у:

- необ'єднанні всупереч нормам чинного законодавства всіх виконавчих проваджень стосовно боржника ОСОБА_3 «ОСОБА_1, ІНК» у зведене виконавче провадження № 49694389;

- ненаправленні зведеного виконавчого провадження № 49694389 стосовно боржника ОСОБА_3 «ОСОБА_1, ІНК» за встановленою чинним законодавством підвідомчістю - до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області;

- недоведенні до відома боржника ОСОБА_3 «ОСОБА_1, ІНК» копій постанов, винесених внаслідок ведення виконавчих проваджень.

2) зобов'язати Бабушкінський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції об'єднати всі виконавчі провадження, відкриті стосовно боржника ОСОБА_3 «ОСОБА_1, ІНК», у зведене виконавче провадження № 49694389.

3) зобов'язати Бабушкінський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції направити зведене виконавче провадження № 49694389 стосовно боржника ОСОБА_3 «ОСОБА_1, ІНК» за встановленою чинним законодавством підвідомчістю - до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Відповідно до п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003р. №14 Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження, скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ГПК України та містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 ч. 3 ст. 85 Закону №606-XIV. У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ГПК України , якими врегульовано аналогічні питання, зокрема: статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 64, розділів XI, XII, XII-І ГПК України, тощо.

Розглянувши скаргу та додані до неї документи, господарським судом встановлено, що відповідачем (скаржником), в порушення вимог п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України, не надано доказів надсилання копії скарги позивачу.

Зазначене вище є підставою для повернення скарги без розгляду, згідно приписів ст. 63 ч. 1 п. 6 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, за змістом статті 121-2 ГПК судові засідання у розгляді скарг на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів повинні проводитись господарськими судами окремо за різними справами. У разі подання скарги на дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби у зведеному виконавчому провадженні, в якій об'єднано вимоги за кількома виконавчими документами в різних справах, розглянутих різними судами, господарський суд з посиланням на пункт 5 частини першої статті 63 ГПК має повернути таку скаргу для розділу заявником відповідних вимог та подання скарг у кожній справі окремо (п.9.12 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 № 9).

Враховуючи викладене, керуючись п.п. 5, 6 ч.1 ст. 63, ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу ПАТ "ОСОБА_1, Інк" без розгляду.

Суддя ОСОБА_4