Ухвала суду № 55822515, 16.02.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 359/5450/15-ц Головуючий у І інстанції Саган В. М.Провадження № 22-ц/780/1553/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 16.02.2016

УХВАЛА

Іменем України

16 лютого 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Сержанюк А.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 та Кредит" на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 грудня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 та Кредит" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 грудня 2015 року у позові Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 та Кредит" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відмовлено.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_2 та Кредит" подало апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

02 лютого 2016 року ухвалою Апеляційного суду Київської області апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 та Кредит" залишено без руху та надано апелянту п'ятиденний строк для усунення вказаних недоліків.

10 лютого 2016 року на вимогу ухвали Апеляційного суду Київської області Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_2 та Кредит" подало заяву про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на те, що на даний момент відбулося закриття кореспонденських рахунків Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 та Кредит" та розпочато відкриття єдиного рахунку для проведення оплат. У зв'язку з цим, провести будь-яку оплату тимчасово неможливо.

Відповідно до ст. 8 Закону «Про судовий збір» та ст. 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи ( наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо ).

Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав ( перешкоджає ) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Дослідивши зміст заявленого клопотання та врахувавши вимоги положень ст.ст. 5, 8 ЗУ «Про судовий збір», ч.ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України, суд вважає за необхідне відхилити подану заяву, оскільки правові підстави для відстрочення сплати судового збору відсутні, а зазначені апелянтом - не є підставою у відповідності до зазначених правових норм та не ґрунтуються на вимогах Закону, а також не підтверджуються належними та допустимими доказами.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 та Кредит" про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 грудня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 та Кредит" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1