Ухвала суду № 55822461, 16.02.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.02.16р. Справа № 24/5005/3300/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання: Стронгіній О.О.

за участю представників сторін:

від кредитора - не з'явився

від боржника - ліквідатор не з'явився

розглянувши заяву Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства Фінансово - будівельну компанію "Дніпро - Інвест - Буд" м. Дніпропетровськ, 49000, вул. Херсонська, буд. 3 (ЄДРПОУ 23074060)

про заміну сторони

ВСТАНОВИВ:

За заявою Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" м. Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк", м. Дніпропетровськ господарський суд Дніпропетровської області ухвалою від 09.04.12р. порушив провадження у справі № 24/5005/3300/2012 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства Фінансово - будівельна компанія "Дніпро - Інвест - Буд", м. Дніпропетровськ, 49000, вул. Херсонська, буд. 3 (ЄДРПОУ 23074060).

Постановою господарського суду від 01.11.12р. підприємство боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на один рік, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, ліцензія серія АД № 040803.

Ухвалою від 20.10.15р. господарський суд Дніпропетровської області продовжив строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора у справі № 24/5005/3300/2012 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства Фінансово - будівельну компанію "Дніпро - Інвест - Буд" м. Дніпропетровськ, 49000, вул. Херсонська, буд. 3 (ЄДРПОУ 23074060) арбітражного керуючого ОСОБА_2 до 20.04.16р., якого зобов'язано до вказаного часу представити на затвердження суду звіт та ліквідаційний баланс.

04.02.16р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява № 860/10/08-22-10 від 29.01.2016р. Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про заміну кредитора, а саме, з Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області його правонаступником - Бердянську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Запорізькій області.

До заяви додані належним чином засвідчені копії наступних документів:

- наказ ДФС України від 02.04.2015р. за № 1023-о;

- виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 24.11.2014р. щодо Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області;

- постанова Кабінету Міністрів України від 06.08.2014р. № 311 про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України;

- положення про Бердянську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Запорізькій області;

- наказ ДФС України від 26.08.2014р. за № 76 про затвердження положень про територіальні органи ДФС у Запорізькій області.

Ухвалою від 05.02.16р. господарський суд Дніпропетровської області призначив судове засідання на 16.02.16р., для розгляду вказаної вище заяви.

В судове засідання не з'явились представники Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод" , Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області та ліквідатор ОСОБА_2, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Станом на 16.02.16р. заперечень щодо заміни кредитора з Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на його правонаступника Бердянську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Запорізькій області до господарського суду Дніпропетровської області не надходило.

Ст.25 Господарського процесуального кодексу України передбачено процесуальне правонаступництво. Процесуальне правонаступництво це перехід процесуальних прав і обовязків сторони у справі до іншої особи у звязку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Відповідно до ст.512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора, а саме, ПАТ "Дельта Банк" переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або Законом.

На підставі вищеозначеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області щодо проведення заміни кредитора Бердянську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Запорізькій області по справі № 24/5005/3300/2012 на правонаступника - Бердянську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Запорізькій області, що підтверджується вказаними вище документами.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.512, 514 Цивільного кодексу України, ст.ст.25, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Здійснити заміну кредитора - Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на правонаступника Бердянську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Запорізькій області (71118, м.Бердянськ, пр.Праці, буд.20, код ЄДРПОУ 39500075) у справі № 24/5005/3300/2012 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства Фінансово - будівельну компанію "Дніпро - Інвест - Буд" м. Дніпропетровськ, 49000, вул. Херсонська, буд. 3 (ЄДРПОУ 23074060).

Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_2 внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

Суддя ОСОБА_3