Ухвала суду № 55822300, 16.02.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 лютого 2016 року Справа № 914/2288/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Чернова Є.В.- головуючого, Корнілової Ж.О., Овечкіна В.Е.розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 14 грудня 2015 рокуу справі№914/2288/15 господарського суду Львівської областіза позовом Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго"доКомунального підприємства "Бориславтеплоенерго"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:1.Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області 2.Департамент фінансів Львівської обласної державної адміністрації 3.Державне підприємство „Енергоринок"простягнення 56799,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.02.2016 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14 грудня 2015 року у справі №914/2288/15 господарського суду Львівської області прийнято до провадження та призначено до розгляду на 23.02.2016.

Публічне акціонерне товариство "Львівобленерго" подало клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої просить доручити Господарському суду Львівської області.

Відповідно до частини 1 статті 741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання позивача обґрунтовано неможливістю направлення представника в судове засідання та проблемністю фінансування відряджень.

Проте всупереч вимогам статті 33 ГПК України до клопотання не додано доказів на підтвердження викладених в ньому обставин. Колегія суддів також не приймає у якості доказів роздруківку з Офіційного веб-порталу "Судова влада України" щодо призначених справ за участю позивача, оскільки ПАТ "Львівобленерго" є юридичною особою, та у разі неможливості прибуття у судове засідання представника, який зайнятий у іншому судовому засіданні, підприємство має можливість направити до судового засідання будь-якого іншого представника

Будь-яких інших обставин, які б перешкоджали позивачу взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку, клопотання не містить.

Враховуючи викладене, а також те, що ухвалою Вищого господарського суду України від 05.02.2016 у цій справі явка представників сторін обов'язковою не визнавалась, та з огляду на встановлені статтею 1117 ГПК України межі перегляду справи в касаційній інстанції, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення зазначеного клопотання.

Керуючись статтями 741, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Головуючий суддя: Є. Чернов

Судді: Ж.Корнілова

В.Овечкін