Рішення № 5582196, 24.03.2009, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-445

2009 року.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2009 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Калюжної В.В.,

при секретарі Тарасенко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Запоріжжя цивільну справу за позовом акціонерного комерційного промислово – інвестиційного банку в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м.Запоріжжі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач АК «Промінвестбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши наступне.

20.10.2006 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 168/2006-К на споживчі цілі.

Згідно умов даного Договору позичальнику був наданий кредит в розмірі 10 000, 00 грн. , з погашенням кредиту та процентів щомісячно згідно графіку. Процентна ставка за користування кредитом - 18 % річних. Кінцевий термін повернення кредиту та процентів за користування ним - не пізніше 17 жовтня 2008 року.

З метою забезпечення виконання умов за Кредитним договором між Банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 22/2006-П від 20 жовтня 2006 року.

Банк, свої зобов’язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі, однак позичальник ухиляється від погашення кредиту.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 19.05.2008 року позовні вимоги акціонерного комерційного промислово – інвестиційного банку в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м.Запоріжжі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №168/2006-К задоволені і на користь позивача з відповідачів солідарно стягнуто заборгованість станом на 21.02.2008 року в розмірі 4347 грн. 12 коп.

Відповідачі продовжують порушувати свої зобов’язання перед банком, не виконують рішення суду.

Станом на 04 вересня 2008 року розмір заборгованості позичальника перед банком збільшився на 302 грн. 86 коп.

Тому позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість у сумі 302 грн. 86 коп. та судові витрати, пов?язані з оплатою судового збору та витрати за інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи .

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак надав через канцелярію суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, причину не явки суду не повідомила, хоча про день час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.10.2006 року між АК «Промінвестбанк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 168/2006-К на споживчі цілі.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 19.05.2008 року на користь позивача з відповідачів солідарно стягнуто заборгованість за вищевказаним Кредитним договором станом на 21.02.2008 року в розмірі 4347 грн. 12 коп.

Дане рішення набрало чинності.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов?язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти.

Погашення кредиту згідно умов Договору не виконується, про що свідчить розрахунок заборгованості, згідно якого станом на 04 вересня 2008 року заборгованість ОСОБА_1 становить 302 грн. 86 коп.

Відповідно до п.п. 1.3. Договору поруки, поручитель ОСОБА_2 зобов’язується перед Кредитором відповідати за погашення боргу за Кредитним договором на засадах солідарного боржника.

Таким чином суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору та витрат пов?язаних з оплатою на інформаційно – технічне забезпечення розгляду.

Таким чином, з відповідачів в солідарному порядку підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Керуючись ст. 54, 598, 611, ч.2 ст. 651, 1054, ЦК України, ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву акціонерного комерційного промислово – інвестиційного банку в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м.Запоріжжі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 30.11.1973 рн.. яка мешкає за адресою: м.Запоріжжя, ОСОБА_3АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул.. Уральська, б. 45 на користь Акціонерного комерційного промислово – інвестиційного банку в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м.Запоріжжі» (п/р 29091902178 в філії «Відділення Промінвестбанку в м.Запоріжжі, код банку 313355, код ЄДРПОУ 09313350, м.Запоріжжя, пр.Металургів, б. 12) суму заборгованості в розмірі 302 (триста дві) грн. 86 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 30.11.1973 рн.. яка мешкає за адресою: м.Запоріжжя, ОСОБА_3АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул.. Уральська, б. 45 на користь акціонерного комерційного промислово – інвестиційного банку в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м.Запоріжжі» (п/р 63993901050778 в філії «Відділення Промінвестбанку в м.Запоріжжі, код банку 313355, код ЄДРПОУ 09313350, м.Запоріжжя, пр.Металургів, б. 12) судові витрати понесені у зв?язку із оплатою судового збору в розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн. коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 30.11.1973 рн.. яка мешкає за адресою: м.Запоріжжя, ОСОБА_3АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул.. Уральська, б. 45 на користь акціонерного комерційного промислово – інвестиційного банку в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м.Запоріжжі» (п/р 63991901160778 в філії «Відділення Промінвестбанку в м.Запоріжжі, код банку 313355, код ЄДРПОУ 09313350, м.Запоріжжя, пр.Металургів, б. 12) судові витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: В.В.Калюжна