Рішення № 5580520, 20.03.2009, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа 2-116

2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І МЕ Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2009 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Якимовій О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запорожжі цивільну справу за за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків, судових витрат,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення збитків, судових витрат.

У позові вказав, що відповідач за адресою: АДРЕСА_1, має у власності будинок і є споживачем електроенергії.

Проведеною перевіркою 24.11.2005 року було встановлено самовільне підключення трифазного вводу без дозволу Запорізького РЕМ, про що складено акт № НОМЕР_1 від 24.11.2005 року і згідно методики зроблено розрахунок збитків, які становлять на суму 770 грн. 46 коп.

18 квітня 2007 року була проведена повторна перевірка вищевказаного будинку і знову було встановлено самовільне підключення до електромережі без укладання договору. Прилад обліку не був опломбований, про що складено акт № НОМЕР_2 від 18.04.2007 року, зроблено розрахунок завданих збитків, що становить суму 322 грн. 35 коп. Просить стягнути з відповідача у судовому порядку вказані суми збитків, а також стягнути судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив позовні вимоги задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

Відповідач проти позову заперечує. Суду пояснив, що він має у АДРЕСА_1 недобудований будинок, у якому не проживає і ніяких робіт не проводив, самовільно до електромережі не підключався. З метою установки у будинку вікон і дверей, він звернувся до виконуючого обов»язки начальника Запорізької РЕМ у 2005 році, написав заяву і йому дозволили здійснити тимчасове підключення до електромережі. За користування електроенергією він сплатив 120 грн. Укладання ніякого договору з цього приводу йому не пропонувалося. Коли до будинку вперше прийшли контролери, він ніяких робіт у будинку не проводив, електроенергією не користувався. Офіційно оформив підключення електроенергії у березні 2008 року. Просить позов залишити без задоволення.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, свідків, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, у звязку з наступним.

Відповідач ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, має приватний будинок.

Проведеною перевіркою 24.11.2005 року було встановлено самовільне підключення трифазного вводу без дозволу Запорізького РЕМ, про що складено акт № НОМЕР_1 від 24.11.2005 року і згідно методики зроблено розрахунок збитків, які становлять на суму 770 грн. 46 коп.

18 квітня 2007 року була проведена повторна перевірка вищевказаного будинку і знову було встановлено самовільне підключення до електромережі без укладання

договору. Прилад обліку не був опломбований, про що складено акт № НОМЕР_2 від 18.04.2007 року, зроблено розрахунок завданих збитків, що становить суму 322 грн. 35 коп.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_2 і ОСОБА_3, пояснили суду, що вони двічі перевіряли будинок ОСОБА_1

Перший раз у травні 2005 року вони встановили, що через городи до будинку ОСОБА_1 було протягнуто кабель, на опорі встановлено рубильник і протягнуто кабель до будинку. ОСОБА_1 пояснив їм, що лічильника не має, а він проводить ремонтні роботи. У будинку була електроплитка, електрокамін і електрообігрівач, підведено електроенергію до лампочки, також була розетка. При перевірці до всіх приладів йшов струм. Ніякого дозволу на тимчасове підключення ОСОБА_1 не мав, не мав і укладеного договору на тимчасове підключення, укладання якого є обов»язковим.

Вдруге цей будинок було перевірено у 2007 році і було також встановлено самовільне підключення, використання електроенергії без будь якого дозволу.

У відповідності до Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357, споживач несе відповідальність у випадку без облікового користування електроенергії.

Згідно ст. 1166 ч.1 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 3992 грн. 81 коп. в рахунок відшкодування завданої шкоди.

Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати: судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Керуючись Правилами користування електричною енергією для населення, ст.ст. 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких РЕМ (р/р 260373141420 для ЗРЕМ у філії ЗОУ ВАТ «Державного ощадбанку», МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926) суму шкоди завданої не обліковим використанням електроенергії у розмірі 3992 грн. 81 коп., сплачені при зверненні до суду судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього 4073 грн. 81 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя та подачі апеляційної скарги на рішення протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Г.Є. Гнатик