Ухвала суду № 55821763, 11.02.2016, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/862/13-к

Провадження № 1-в/375/23/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2016 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Литвина О.В., при секретарі Юрченко Л.В., з участю прокурора Федуна М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне клопотання начальника Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_1 про заміну основного покарання іншим видом покрання щодо засудженого 20.06.2013 року Рокитнянським районним судом Київської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 1020 гривень ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

Начальник Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області звернувся до суду з поданням про заміну покарання у відношенні засудженого ОСОБА_2, зазначивши, що вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 20.06.2013 року ОСОБА_2 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначене покарання у вигляді штрафу у розмірі 1020 грн..

На разі, штраф засуджений ОСОБА_2 не сплатив, а тому просить замінити у відповідності до положень ст..26 КВК та ст..53 КК України несплачену ним суму штрафу громадськими роботами.

Будучи належним чином повідомленим про день і час розгляду клопотання, засуджений ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, натомість надіслав до суду заяву, якою просив розглянути подання у його відсутності.

Начальник Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду клопотання, явку в судове засідання представника прокуратури не забезпечив. Натомість прокурор Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 надіслала до суду заяву, якою просила розглянути клопотання без участі представника Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури.

За викладеного суд ухвалює провести розгляд клопотання у відсутності осіб, що не зявилися і що узгоджується із положеннями ч. 4 ст. 539 КПК України.

Дослідивши письмові матеріали кримінального провадження № 375/862/13-к щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України, суд приходить до висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Рокитнянського районного суду від 20.06.2013 року ОСОБА_2 засуджений за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 1020.00 грн.. Вирок набув законної сили та був звернутий до виконання, але засуджений, незважаючи на свою обізнаність про сплату штрафу на протязі одного місяця та неодноразові нагадування на його адресу з цього приводу до даного часу штрафу не сплатив, а тому вирок залишається бути не виконаним, що є недопустимим.

Відповідно до ч. 3 ст.26 КВК України та ч. 5 ст.53 КК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону.

За таких обставин, врахувавши, що засуджений ОСОБА_2 добровільно не сплатив штраф в сумі 1020.00 гривень, призначений за вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 20.06.2013 року, що підтверджується матеріалами кримінальної справи № 375/862/13-к щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України, суд вважає, що ОСОБА_2 слід замінити призначенне судом покарання у виді штрафу в сумі 1020.00 гривень покаранням у виді громадських робіт.

Відповідно до ч. 5 ст.53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

За викладеного, з огляду на розмір несплаченого засудженим штрафу - 1020.00 грн., положення ч.2 ст.56 КК України в тім, що громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин, останній підлягає заміні на громадські роботи терміном 60 годин.

Керуючись ч. 3 ст. 26 КВК України, ч. 5 ст.53 КК України, п. 10 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, покарання, призначене вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 20.06.2013 року у виді штрафу в сумі 1020.00 гривень на покарання у виді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяО.В.Литвин