Ухвала суду № 55821759, 05.02.2016, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/400/13-к

Провадження № 1-в/375/22/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2016 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого - судді Литвина О.В., при секретарі Юрченко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне клопотання начальника Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_1 про заміну основного покарання іншим видом покарання щодо засудженого 27.03.2013 року Рокитнянським районним судом Київської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 850.00 гривень ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області звернувся до суду з поданням про заміну покарання у відношенні засудженого ОСОБА_2, зазначивши, що вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 27.03.2013 року ОСОБА_2 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначене покарання у вигляді штрафу у розмірі 850.00 грн..

На разі, штраф засуджений ОСОБА_2 не сплатив, а тому просить замінити йому у відповідності до положень ст. 26 КВК та ст. 53 КК України несплачену ним суму штрафу громадськими роботами.

Начальник Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання свого представника не направив. Натомість прокурор відділу ОСОБА_3, діючи в межах наданих їй довіреністю повноважень, подала заяву про розгляд клопотання у відсутності представника Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури.

Із копії актового запису про смерть № 36, вчиненого 01.07.2013 року виконавчим комітетом Синявської сільської ради Рокитнянського району Київської області, отриманого судом до по початку розгляду клопотання по суті, вбачається, що ОСОБА_2 помер 01.07.2013 року.

Викладена обставина виключає підстави для задоволення клопотання начальника Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області про заміну засудженому ОСОБА_2 призначеного судом покарання іншим видом покарання, а тому суд приходить до висновку про закриття провадження за клопотанням на підставі п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України в тім, що кримінальне провадження закривається в разі якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. Згідно ч. 6 вказаної статті, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, я також у випадку, передбаченому п.2 ч.2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за клопотанням начальника Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_1 про заміну засудженому 27.03.2013 року Рокитнянським районним судом Київської області за ч.1 ст.309 КК України ОСОБА_2 основного покарання у вигляді штрафу в сумі 850.00 гривень іншим видом покарання, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяО.В.Литвин