Вирок № 5582156, 17.07.2008, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа №1-84/2008 p.

№1-559/2007 p.

№1-496/2008 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2008 року Крюківський районний суд М.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Степури А.А., при секретарі - Вороніній О.І., за участю прокурорів - Рибки О.М., Ландара Є.О., Рябих С.В., адвокатів - ОСОБА_1, ОСОБА_2, захисника - ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_4, представник потерпілого - ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Кременчуці Полтавської області кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця М.Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, не одруженого, працюючого експедитором у ПП Агеєва, проживаючого АДРЕСА_2, раніше не судимого, -у вчиненні злочину передбаченого ст.121 ч.1 КК України,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця М.Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_3, раніше судимого 27.12.2006 року Крюківським районним судом М.Кременчука за ст.ст. 185 ч.2 та 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, у вчинені злочину передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчинили злочин проти життя та здоров"я особи за наступних обставин:

06 березня 2007 року, близько 20.00 години, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 біля нічного клубу «Зебра» в М.Кременчуці зустрілися з юнаками на прізвиська «ОСОБА_21» та «ОСОБА_22», особи який не встановлено, та з ОСОБА_9, який керував автомобілем ВАЗ-2103. На прохання ОСОБА_6 всі разом вказаним автомобілем поїхали в район «1-го Занасипу» м.Кременчука, де ОСОБА_6 мав намір поговорити з ОСОБА_4, з яким у нього склалися неприязні стосунки. По приїзду на вул. 50 років СРСР в М.Кременчуці, ОСОБА_6 вийшов з автомобіля і біля будинку №45 зустрів ОСОБА_4 і підійшовши до нього, намагався поговорити, але між ними виникла бійка, в ході якої ОСОБА_6 наніс ОСОБА_4 удар дерев'яною битою по спині, від чого бита зламалась. ОСОБА_4 почав тікати від ОСОБА_6, але втікаючи не втримався на ногах і впав на пустирі по провулку Маршала Говорова, неподалік від ЗОНІ №16 в М.Кременчуці, де його наздогнав ОСОБА_6 і почав наносити, підібраними на пустирі, металевою палицею та ніжкою від стільця, удари по ногам ОСОБА_4, завдавши при цьому останньому, відповідно до висновку судово-медичної експертизи, тілесні ушкодження у вигляді відкритих оскольчатих переломів обох кісток обох голенів зі зміщенням кістяних відламків, рваних ран обох голенів, які виникли від дії тупих предметів, і за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент їх спричинення. Після чого до місця події прибіг ОСОБА_7 і діючи самостійно, без попередньої домовленості з ОСОБА_6, наніс ОСОБА_4 2-3 удари палицею в область голови, завдавши потерпілому, відповідно до висновку судово-медичної експертизи, тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, яка викликала струс головного мозку, ушиблених ран голови, які виникли від дії тупих предметів і а

ступенем тяжкості відносять до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

Свою вину у вчиненні інкримінованих їм злочинів підсудні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 визнали у повному обсязі та показали, що вчинили злочин по мотивам та за обставин, що вказані в описовій частині вироку.

Окрім повного визнання підсудними своєї вини в інкримінованих їм злочинах, винність ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повністю підтверджується всебічно, повно та об'єктивно дослідженими і перевіреними судом доказами.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що 06 березня 2007 року, близько 18.40 години, він зі знайомими ОСОБА_2 та ОСОБА_8 заходили додому до ОСОБА_10. Через деякий час вийшли на вулицю і з ОСОБА_2 проходили мимо будинку №47 по вул. 50 років СРСР, коли відчув різких удар ззаду. Повернувшись побачив ОСОБА_6 з битою в руках та почав тікати від останнього в сторону приватного сектору. Біля трансформаторної будки перечепився і впав. До нього підбіг ОСОБА_6 і почав бити його, битою по ногах. Пізніше на автомобілі під'їхав ОСОБА_7 і також завдав йому декілька ударів битою.

Свідок ОСОБА_11 суду пояснила, що 6 березня 2007 року о 20 год. 55 хв. їй зателефонували додому та повідомили, що сина ОСОБА_12 убивають за школою чи на території школи. Вона побігла в сторону школи. Біля центрального входу школи зустріла свою матір, яка повідомила, що за трансформаторною будкою лежить ОСОБА_6. Знайшовши останнього, нахилилась до нього та запитала хто його побив. Він їй відповів, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Свідок ОСОБА_13 суду пояснила, що 06 березня 2007 року, близько 21.00 години, вона поверталась додому по вул. Маршала Говорова додому і біля школи побачила, що декілька чоловік ногами били лежачого на землі чоловіка. Серед, осіб які били лежачого вона взнала ОСОБА_6, на якого вказала в залі судового засідання. ОСОБА_7 серед них не було. Дома від сина взнала, що побили ОСОБА_4.

Свідок ОСОБА_14 суду пояснила, що 06 березня 2007 року, близько 21.00 години, в двері квартири подзвонили, це був ОСОБА_15 та незнайома дівчина, як повідомили, що її внука ОСОБА_4 побили і необхідно викликати швидку. Вони всі побігли до трансформаторної будки через школу. Там побачила дівчину, яка сиділа навприсядки і підсвічувала мобільним телефоном, біля неї на землі лежав ОСОБА_4. Хто його побив ОСОБА_4 не говорив. Пізніше в лікарні сказав що били його ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Рядом біля ОСОБА_6 вона знайшла ніжку від стільця, а біля свого під'їзду бачила два куски палички чи біти.

Судово-медичний експерт ОСОБА_16, суду пояснив, що 27.03.2008 року ним було проведено обстеження гр-на ОСОБА_4, про що було складено відповідний акт за №384, потім за постанова слідчого складено висновок експерта № 468. При проведенні судово медичної експертизи у гр-на ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді:

· відкрити оскольчатих переломів обох кісток обох голенів зі зміщення кісткових відломків, рваних ран обох голенів, які утворились від дій тупого предмету, можливо у вказаний строк та по ступінню тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які становлять загрозу для життя в момент їх вчинення.

· закритої черепно - мозкової травми, які ускладнились струсом головного мозку, ушиблених ран голови, які утворились від дії тупого предмету, можливо у вказаний строк та по ступінню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, потягли за собою короткочасний розлад здоров'я.

Заслухавши показання підсудних, судово-медичний експерт ОСОБА_16 пояснив, що виявлені тілесні ушкодження, які відносять по ступеню тяжкості до тяжких тілесних ушкоджень, відповідають показанням підсудного ОСОБА_6 про механізм та обставини завдання ним ударів потерпілому ОСОБА_4 Тілесні ушкодження, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, відповідають показанням підсудного ОСОБА_7 про механізм та обставини завдання ним ударів потерпілому ОСОБА_4

Проголошеними в судовому засіданні показаннями свідків, наданими ними у ході досудового слідства, ОСОБА_10. (т.2 а.с. 85), ОСОБА_17 (т.2 а.с. 95), ОСОБА_9 (т.2 а.с. 104), ОСОБА_18 (т.1 а.с.65, т.2 а.с. 123), ОСОБА_19 (т.3 .с.17)

Окрім того, винність підсудних у вчиненні злочинів підтверджується протоколом огляду місця вчинення злочину (т.2 а.с. 14-15), протоколом огляду (т.2 а.с. 25), протоколом огляду (т.2 а.с. 34), протоколом огляду (т.2 а.с. 57), протоколом відтворення обстановки і обставин події злочину з потерпілим ОСОБА_4 (т.2 а.с. 65-81), протоколом відтворення обстановки і обставин події злочину зі свідком ОСОБА_10 (т.2 а.с. 86-93), протоколом відтворення обстановки і обставин події злочину зі свідком ОСОБА_17 (т.2 а.с. 96-102), протоколом відтворення обстановки і обставин події злочину з підозрюваним ОСОБА_7 (т.З а.с. 103-114), висновком судово-медичної експертизи №468 від 27.03.2007 року (т.2 а.с. 139-140), додатковим висновком судово-медичної експертизи №1365 від 13.08.2007 року (т.2 а.с. 145-146), додатковим висновком судово-медичної експертизи №1365/1 від 13.08.2007 року (т.2 а.с. 149), висновком судово-трасологічної експертизи №217 від 24.04.2007 року (т.2 а.с. 154-158).

Підсудний ОСОБА_6 заподіяв потерпілому ОСОБА_4 умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, тому суд його дії кваліфікує за ч.1 ст. 121 КК України.

Підсудний ОСОБА_7 заподіяв потерпілому ОСОБА_4 умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я, тому суд його дії кваліфікує за ч.2 ст. 125 КК України.

При призначенні покарання підсудним ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суд в повній мірі враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що злочин вчинений ОСОБА_6 є тяжкий злочин, злочин скоєний ОСОБА_7 відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, те що останній за місцем проживання характеризується негативно, всі конкретні обставини по справі, дані про осіб підсудних, їх молодий вік та стан здоров'я.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудних суд визнає - визнання вини та щире каяття у вчиненому. Підсудному ОСОБА_6 - добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_6 суд не знаходить. Обтяжуючою покарання підсудного ОСОБА_7 обставиною суд визнає рецидив злочинів.

З урахуванням вище викладеного суд вважає, що підсудним потрібно призначити покарання необхідне і достатнє для їх виправлення та попередження нових злочинів у межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, підсудному ОСОБА_6 у виді позбавлення волі, а підсудному ОСОБА_7 у виді штрафу.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_6 раніше не судимий, у вчиненому щиро розкаюється, добровільно відшкодував потерпілому заподіяну шкоду, по місцю проживання, попередніх місць навчання характеризуються позитивно, працює та заочно навчається у вищому навчальному закладі, пом'якшуючі покарання обставини, суд приходить до переконання, що виправлення підсудного ОСОБА_6 можливе без ізоляції його від суспільства та вважає за необхідне звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням, в порядку передбаченому ст.75 КК України.

По справі потерпілим ОСОБА_4 (т.З а.с. 192А-192Б) заявлено цивільний позов про стягнення матеріальної та моральної шкоди в сумі 73976 грн. Враховуючи, що під час судового розгляду справи потерпілим ОСОБА_4 подану заяву про відшкодування ОСОБА_6 матеріальних та моральних збитків в повному обсязі і він від цивільного позову відмовляється, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Позов прокурора м.Кременчука (т.4 а.с. 3) на користь міського фінансового відділу м.Кременчука про відшкодування коштів витрачених на стаціонарне лікування потерпілого від злочину задовольнити та стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь міського фінансового відділу м.Кременчука кошти витрачені на стаціонарне лікування потерпілого від злочину у сумі 668 грн. 31 коп.

Стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в солідарному порядку витрати пов'язані з проведенням 24 квітня 2007 року судово-трасологічної експертизи № 217 (т.2 а.с. 154-159) в розмірі 342 грн. 01 коп. на адресу НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області.

Речові докази по справі: куртку і брюки (т.2 а.с. 58) залишити у володінні власника ОСОБА_4; 6 телефонних карток, паспорт мобільного телефону, записну книжку, битки, бинти, футболку, джинси, куртку (т.З а.с. 148) залишити у володінні власника ОСОБА_7; кувалду, сім-карту, блокнот, фотокартки, технічний паспортна квартиру, диктофон, бінокль та топорик, які знаходяться на зберіганні в Автозаводському РВ КМУ ГУВМС України в Полтавській області (т.З а.с. 44), повернути власнику ОСОБА_20; 4 фотокартки, кросівки, які знаходяться на зберіганні в Автозаводському РВ КМУ ГУВМС України в Полтавській області (т.З а.с.148), повернути власнику ОСОБА_7; частини ніжки від стільця та зламану биту, які знаходяться на зберіганні в Автозаводському РВ КМУ ГУВМС України в Полтавській області (т.2 а.с. 161) знищити.

Постанову про накладення арешту на 1/4 квартири ОСОБА_6 за адресою: М.Кременчук АДРЕСА_1 (т.2 а.с. 178)- скасувати.

Керуючись ст..ст.323, 324 КПК України, суд , -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки, з покладенням на нього відповідно до ст. 76 КК України під час іспитового строку наступних обов'язків:

- не виїжджати за межі України без дозволу органів кримінально виконавчої системи;

· повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання;

· періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Вирок Крюківського районного суду М.Кременчука від 27.12.2006 року, за яким ОСОБА_7 визнано винним та засуджено за ст.ст. 185 ч.2 та 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, виконувати окремо.

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_6 залишити без змін - підписку про невиїзд.

До набрання вироком законної сили, обрану на досудовому слідстві міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_7 - тримання під вартою змінити на підписку про невиїзд, звільнивши останнього з під варти негайно в залі суду.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 (т.3 а.с. 192А-192Б) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Позов прокурора М.Кременчука (т.4 а.с. 3) на користь міського фінансового відділу М.Кременчука про відшкодування коштів витрачених на стаціонарне лікування потерпілого від злочину задовольнити. Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь міського фінансового

відділу М.Кременчука кошти витрачені на стаціонарне лікування потерпілого від злочину у сумі 668 грн. 31 коп.

Стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в солідарному порядку витрати пов'язані з проведенням 24 квітня 2007 року судово-трасологічної експертизи № 217 (т.2 а.с. 154-159) в розмірі 342 грн. 01 коп. на адресу НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області, р/р 35224001000341 банк отримувача: УДК в Полтавській області МФО 831019 код 25574067.

Речові докази по справі: куртку і брюки (т.2 а.с. 58) залишити у володінні власника ОСОБА_4; 6 телефонних карток, паспорт мобільного телефону, записну книжку, битки, бинти, футболку, джинси, куртку (т.З а.с. 148) залишити у володінні власника ОСОБА_7; кувалду, сім-карту, блокнот, фотокартки, технічний паспортна квартиру, диктофон, бінокль та топорик, які знаходяться на зберіганні в Автозаводському РВ КМУ ГУВМС України в Полтавській області (т.3 а.с. 44), повернути власнику ОСОБА_20; 4 фотокартки, кросівки, які знаходяться на зберіганні в Автозаводському РВ КМУ ГУВМС України в Полтавській області (т.3 а.с.148), повернути власнику ОСОБА_7; частини ніжки від стільця та зламану биту, які знаходяться на зберіганні в Автозаводському РВ КМУ ГУВМС України в Полтавській області (т.2 а.с.161) знищити.

Постанову про накладення арешту на 1/4 квартири ОСОБА_6 за адресою: М.Кременчук АДРЕСА_1 (т.2 а.с. 178) - скасувати.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.