Ухвала суду № 5582114, 28.04.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та

припинення провадження у справі

"28" квітня 2009 р.Справа № 23-21-7-24-2-32/40-05-1682

За заявою кредитора: УПФУ у м. Білгород-Дністровський Одеська область, м. Білгород-Дністровський

до боржника: ВАТ „Білгород-Дністровський рибокомбінат”, Одеська область, м. Білгород-Дністровський

про визнання банкрутом

Суддя Степанова Л.В.

Представники сторін:

Від кредиторів: не з'явився;

Від боржника: Воронков В.О. довіреність № б/н від 10.12.2007р.;

Розпорядник майна - арбітражний керуючий: Шнякін В.О.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

Ухвалою суду від 28.02.2005р. порушено провадження у справі №32/40-05-1682 за заявою кредитора УПФУ у м. Білгород-Дністровський Одеська область, м. Білгород-Дністровський про визнання банкрутом ВАТ „Білгород-Дністровський рибокомбінат” , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Безпалько А.В. (т.1 а.с.1).

Ухвалою підготовчого засідання суду від 28.04.2005р. (т.1 а.с.107-108) визнано грошові вимоги УПФУ у м. Білгород-Дністровський Одеська область до ВАТ „Білгород-Дністровський рибокомбінат” в сумі 101028,93 грн., зобовязано кредитора подати в десятиденний строк оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою від 9.06.2005р. (т.1 а.с.132) відсторонено керівника боржника від виконання ним своїх посадових обовязків та покладено їх виконання на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Безпалько А.В. (т.1 а.с.1).

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство надруковано в газеті „Голос України” від1.06.2005р.(т.2 а.с.244).

Ухвалою від 30.11.2005р. (т.5 а.с.138) продовжено строк повноважень розпорядника майна Безпалько А.В. до 29.05.2006р.

Ухвалою від 26.07.2006р. (т.7 а.с.123) звільнено арбітражного керуючого Безпалько А.В. від виконання ним своїх обовязків призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Мірошниченко С.М. З врахуванням ухвали від 13.11.2006р. (т.8 а.с.105) відсторонено арбітражного керуючого Безпалько А.А. від виконання обовязків керівника та виконання цих обовязків покладено на розпорядника майна Мірошниченко С.М.

Ухвалою від 5.02.2007р. (т.9.а.с.47-48) продовжено строк процедури розпорядження майном боржника та строк повноважень розпорядника майна боржника до 5.08.2007р.

Ухвалою від 9.08.2006р. (т.8.а.с.14) продовжено строк процедури розпорядження майном боржника до 1.01.2007р.

Ухвалою від 12.09.2007р. (т.9.а.с.146) продовжено строк процедури розпорядження майном боржника до 12.12.2007р.

Ухвалою від 11.10.2007р. (т.9 а.с.167) призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шнякіна В.О., повноваження якого продовжено ухвалою від 11.12.2007р. (т.10 а.с.120) до 12.03.2008р.

Ухвалою попереднього засідання суду від 1.02.2008р. (т. 10 а.с.244-245) затверджено реєстр вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства „Білгород-Дністровський рибокомбінат”

№

п/пНайменування кредиторів та їх

РеквізитиСума заявлених вимог, грн.Сума визнаних вимог, грн.Черговість задоволення

1.Юридична, детективно-охоронна приватна фірма „Дельта”м.Одеса, вул. Велика Арнаутська, 60. Код ЄДРПОУ 31193914 210000, 00 (поточні) 210000, 00 (поточні) перша

2.Зобовязання перед працівниками підприємства-банкрута - 225336, 13 225336, 13 друга 3.Управління Пенсійного фонду України в м.Білгород-Дністровському Одеської областіОдеська область, м.Білгород-Дністровський, вул. Калініна, 10-Б. Код ЄДРПОУ 24527203 110383, 14 4037, 53 311, 00 110383, 14 4037, 53

311, 00 друга

третя

шоста

4.Білгород-Дністровський міськрайонний центр зайнятостіОдеська область, м.Білгород-Дністровський, вул. Пушкіна, 32. Код ЄДРПОУ 20988545 10006, 49 10006, 49 третя 5.Білгород-Дністровська обєднана державна податкова інспекціяОдеська область, м.Білгород-Дністровський, вул. Московська, 18-А 142422, 62 142422, 62 третя 6.Комунальне підприємство „Білгород-Дністровськводоканал”Одеська область, м.Білгород-Дністровський, пров. Водопровідний, 1. Код ЄДРПОУ 20937068 13519, 01 13519, 01 четверта 7.Центр електрозвязку №1 Одеської філії відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”Одеська область, м.Білгород-Дністровський, вул. Первомайська, 70. Код ЄДРПОУ 01186691 3534, 19 3534, 19 четверта 8.Відкрите акціонерне товариство „Одесаобленерго” в особі Білгород-Дністровського РЕМОдеська область, м.Білгород-Дністровський, вул. Маяковського, 42. Код ЄДРПОУ 26302282 125, 00 137167, 83 125, 00 137167, 83 перша четверта ВСЬОГО856842, 94856842, 94 Ухвалою від 1.02.2008р. (т.10 а.с.247) виправлено помилку: в резолютивній частині ухвали попереднього засідання від 01.02.2008р. в реєстрі вимог кредиторів читати суму заявлених та визнаних судом вимог другої черги задоволення Управління Пенсійного фонду України в м.Білгород-Дністровський Одеської області як 110383, 84 грн., та черговість задоволення кредиторських вимог Білгород-Дністровського міськрайонного центру зайнятості як друга; загальну суму заявлених та визнаних вимог в реєстрі вимог кредиторів читати як 856843, 64 грн. Постановою Вищого господарського суду від 10.09.2008р. (т.11 а.с.176-180) ухвала господарського суду від 1.02.2008р. змінена, доповнено її резолютивну частину наступним положенням: ”Відмовити у визнанні грошових вимог Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії „Відділення Промінвестбанку в м. Дніпродзержинський Дніпропетровської області” до боржника на суму 1142637,66 грн.” Постановою Вищого господарського суду від 12.11.2008р. (т.11 а.с.203-206) ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 12.06.2008р., якою припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного банку „Банк регіонального розвитку” скасовано та апеляційну скаргу передано на розгляд апеляційного суду.

Постановою Вищого господарського суду від 24.03.2009р. (т.12 а.с.77-83) ухвалу господарського суду Одеської області від 1.02.2008р. в частині визначення грошових вимог АБ „Банк регіонального розвитку” та юридичної детективно-охоронної Фіри „ДЕЛЬТА” та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.12.2008р. скасовано справу в цій частині направлено на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

Ухвалою від 28.04.2009р. у визнанні вимог Відділення в Білгород-Дністровському районі Одеської області Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України до ВАТ „Білгород-Дністровський рибокомбінат” відмовлено.

Ухвалою суду від 28.04.2009р. у визнанні грошових вимог АБ „Банк регіонального розвитку” до ВАТ „Білгород-Дністровський рибокомбінат” відмовлено.

Ухвалою суду від 28.04.2009р. грошові вимоги юридичної детективно-охоронної Фіри „ДЕЛЬТА” до ВАТ „Білгород-Дністровський рибокомбінат” визнані.

До суду надійшла заява розпорядника майна про затвердження мирової угоди, укладеної між боржником ВАТ „Білгород-Дністровський рибокомбінат” в особі виконуючого обовязки керівника боржника арбітражного керуючого Шнякіна В.О., кредитора в особі голови комітету кредиторів Богаченкова В.Ю. та інвестора ПП „Калісто” в особі директора Гурецького Д.В., оформлена на підставі рішення комітету кредиторів від 21.04.2009р. (протокол №3 від 21.04.2009р.)

За умовами мирової угоди п.1.1. боржник і кредитор з метою відновлення платоспроможності боржника та запобігання визнання його банкрутом прийшли до згоди про погашення інвестором боргів боржника.

1.2. Кредитор прощає (списує) у повному обсязі кредиторську заборгованість боржника перед кредитором та іншими кредиторами боржника не була заявлена ними у встановлені Законом терміні та не ввійшла до реєстру вимог кредиторів. 1.3. Кредитор прощає (списує) у повному обсязі суми неустойки (штрафів, пені), а також суми завданих збитків, які боржник зобов'язаний був сплатити КРЕДИТОРУ за грошовими зобов'язаннями боржника перед кредитором та іншими кредиторами боржника, які не були заявлені ним у встановлені ЗАКОНОМ терміни та не ввійшли до реєстру вимог кредиторів, які можуть бути заявленими до сплати в розмірах, які існували на дату введення мораторію на задоволення вимог кредитору та інших кредиторів у відповідності з частиною 5 статті 12 Закону.

1.4. Боржник і кредитор встановлюють, що вимоги кредитора задовольняються інвестором у повному обсязі згідно реєстру вимог кредиторів, затвердженого ухвалою господарського суду Одеської області №7-24- 2-32/40-05-1682 від 01.02.2008р., а саме в сумі 856 843,64 грн. Зазначена сума грошових коштів перераховується арбітражному керуючому на поточний рахунок не пізніше 3 (трьох) місяців з моменту затвердження дійсної мирової угоди господарським судом Одеської області, для подальшого розрахунку з кредиторами.

Боржник і кредитор визнають, що зобов'язання боржника, у тому числі вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедури розпорядження майном боржника, виконуються інвестором у розмірах і порядку, передбачених цією Мировою угодою. Водночас інвестор набуває право власності на все рухоме і нерухоме майно і всі активи боржника. При цьому інвестор набуває право власності на наступне майно: (28) - склад ПММ - 30,2 кв.м.; (65) - огорожа ПММ (металева сітка); (39) - Брама механічна з електроприводом (металеві); (34) - прохідна транспортна - 39,2 кв.м.; (29) - навіс для відпочинку; (31) - приміщення побутове транспортного цеху - 31,1 кв.м.; (32) - гаражі транспортного цеху-410,5кв.м.; (33) склади будівельного цеху (дерев'яні); (18) - будинок столярного цеху-516,1кв.м.; (17),(23),(36)- будинок механічного цеху, склад механічного цеху №2, склад механічного цеху №1, - 422,1 кв.м.; (7) - будинок насосної станції - 59,5 кв.м.; (3) будинок котельні з ємностями мазуту - 501,1 кв.м.; (14) - будинок пресервного цеху-386,9кв.м.; (71), (72) - водогін зовнішній 3290м., водогін зовнішній; (5), (19) - склад тарного цеху, будинок тарного цеху - 318,7 кв.м.; (38) - фінський склад - 1572,9 кв.м.; (60) станція насосна каналізаційна - 16,9 кв.м.; (26) - склад - 146,1 кв.м.; (30) - естакада транспортного цеху; (73) - гараж для човнів - 37,7 кв.м.; (24) - склад пресервного цеху - 29,3 кв.м.; (74) - насосна - 10,3 кв.м.; (56) - споруда каналізаційна; (75) - будівля ГО - 47,3 кв.м.; (25) - вбиральня в дворі (камінь черепашник); (76) - бомбосховище - 145,4 кв.м.; (66) - огорожа - (залізно - бетонні плити); (22) - будівля жиро - мучного складу - 77,6 кв.м.; (12) - градирня з трубопроводом - (шифер); (21) - будинок холодильника - 95,7 кв.м.; (9), (20) - будинок енергоцеху, будинок жиро-мучного цеху - 447,1 кв.м.; (77) - підсобне приміщення - 3,9 кв.м.; (78) - підсобне приміщення - 7,4 кв.м.; (79) - насосна - 22,6 кв.м.; (10) - будинок трансформаторної підстанції - 39,2 кв.м.; (2) - будинок консервного цеху - 3179,1 кв.м.; (63) - пожежний резервуар; (1) - будинок контори - 372,8 кв.м.; (15) - будинок жестяного-баночного цеху - 909,9 кв.м.; (27) - склад ПММ ж/б цеху - 9,5 кв.м.; (16) - будинок цеху з виготовлення банок з алюмінію - 602,7 кв.м.; (61), (69) - колектор каналізаційний; (3) - будинок котельні з ємностями мазуту - 501,1 кв.м.; (62) - труба димова; (13) - будинок холодильника - 382,6 кв.м.; (4) - побутове приміщення холодильного цеху - 22,5 кв.м.; (11) - будівля компресорної - 146,0 кв.м., яке розташоване на земельній ділянці площе 5.60 га.

4.1 Мирова угода набуває чинності з дня її затвердження господарським судом Одеської області і діє до моменту повного виконання боржником своїх зобовязань за цією Мировою угодою.

4.2 моменту затвердження цієї Мирової угоди зобовязання боржника перед кредитором припиняються шляхом заміни цих зобовязань на зобовязання, що випливають з цієї Мирової угоди.

До мирової угоди додано додаток про зобовязання боржника оплатити заборгованість по заробітній платі у порядку визначеному законом.

За положеннями п.1 ст.35 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” під мировою угодою у справі про банкрутство розуміється домовленість між боржником і кредиторами стосовно відстрочки та (або) розстрочки, а також прощення (списання) кредиторами боргів боржника, яка оформлюється угодою сторін. Відповідно до п.2 ст.35 вказаного Закону мирова угода може бути укладена на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство.

Згідно п.п.3, 4, 5 ст.35 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” рішення про укладення мирової угоди від імені кредиторів приймається комітетом кредиторів більшістю голосів кредиторів - членів комітету та вважається прийнятим за умови, що всі кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, висловили письмову згоду на укладення мирової угоди. Рішення про укладення мирової угоди приймається від імені боржника керівником боржника чи арбітражним керуючим (керуючим санацією, ліквідатором), які виконують повноваження органів управління та керівника боржника і підписують її. Від імені кредиторів мирову угоду підписує голова комітету кредиторів.

Відповідно до ч. 4 ст.37 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” мирова угода має містити положення про: розміри, порядок і строки виконання зобов'язань боржника; відстрочку чи розстрочку або прощення (списання) боргів чи їх частини. Крім цього, мирова угода може містити умови про: виконання зобовязань боржника третіми особами; обмін вимог кредиторів на активи боржника або його корпоративні права; задоволення вимог кредиторів іншими способами, що не суперечать закону.

Рішення комітету кредиторів, оформлене протоколами від 10.06.2008р. № 2 та від 21.04.2009р. №3 про укладення мирової угоди прийнято у відповідності з положеннями ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в межах компетенції комітету кредиторів.

Приймаючи до уваги, що сторонами при укладенні мирової угоди від 24.04.2009р. між кредиторами та боржником порядок та умови підписання мирової угоди, передбачені ст.ст.35-37 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” дотримані, положень, що суперечать законодавству мирова угода не містить, вона судом затверджується, провадження у справі припиняється.

Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов'язковою для боржника, кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою, кредиторів другої та наступних черг у відповідності з п.2 ст.37 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Згідно з п.п.5, 6, 7 ст.38 вказаного Закону з дня затвердження мирової угоди боржник приступає до погашення вимог кредиторів згідно з умовами мирової угоди, затвердження господарським судом мирової угоди є підставою для припинення провадження у справі про банкрутство. З дня затвердження господарським судом мирової угоди припиняються повноваження арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), керуючий санацією або ліквідатор виконують обовязки керівника (органів управління) боржника до призначення, в установленому порядку, керівника боржника (органів управління). Враховуючи те, що повноваження керівника виконував розпорядник майна боржника Шнякін В.О., суд зобовязує його виконувати обовязки керівника (органів управління) боржника до призначення, в установленому порядку, керівника боржника (органів управління).

У звязку з припиненням провадження у справі у порядку ст. 12 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суд припиняє дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, скасовує заходи до забезпечення вимог кредиторів, а саме: арешт, накладений на майно ВАТ „Білгород-Дністровський рибокомбінат” (Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Кишинівська,36, код ЄДРПОУ 05775119), яке належить йому на праві власності, та заборону будь-кому вчиняти будь-які дії щодо відчуження майна боржника ВАТ „Білгород-Дністровський рибокомбінат” (Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Кишинівська,36, код ЄДРПОУ 05775119), введені ухвалою господарського суду Одеської області від 27.05.2005р.

У задоволенні скарги ОСОБА_3. на бездіяльність ліквідатора суд відмовляє, оскільки, по-перше, ліквідатор у справі не призначався; по-друге, з матеріалів справи випливає, що вимоги заявника були розглянуті судом ухвалою від 6.12.2006р. визнані в сумі 3598грн. (т.8 а.с.160), однак, постановою Вищого господарського суду ухвалу було скасовано (т.9 а.с. 118-120), оскільки заявник звернувся з вимогами до суду після строку, встановленого для їх подання. Однак, зазначено, що кредитори з вимогами по заробітній платі є привілейованими та включається до реєстру незалежно від предявлення вимог, їхні вимоги включаються арбітражним керуючим згідно з даними обліку боржника окремо до реєстру вимог кредиторів. Сплив строку, встановленого для подання заяви з грошовими вимогами до боржника, позбавляє кредитора з заробітної плати стати конкурсним кредитором у справі про банкрутство. З матеріалів справи вбачається, що вимоги кредиторів по заробітній платі були у встановленому порядку включені арбітражним керуючим до реєстру та затверджені судом, відповідно заборгованість заявника увійшла до вказаного реєстру.

Керуючись ст.ст. 12, 35-38, п.5 ст.40 Закону України “Про відновлення платоспроможності божника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Затвердити мирову угоду від 24.04.2009р., укладену між кредиторами та боржником, підписану головою комітету кредиторів Богаченковим В.Ю.; боржником ВАТ „Білгород-Дністровський рибокомбінат” в особі виконуючого обовязки керівника арбітражного керуючого Шнякіна В.О.; інвестором ПП „Калісто” в особі директора Гурецького Д.В.

2.Провадження у справі припинити.

3.Припинити повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Шнякіна Володимира Олексійовича.

4.Розпоряднику майна арбітражному керуючому Шнякіну Володимиру Олексійовичу виконувати обовязки керівника (органів управління) боржника до призначення, в установленому порядку, керівника боржника (органів управління).

5.Скасувати заходи до забезпечення вимог кредиторів, а саме: арешт, накладений на майно ВАТ „Білгород-Дністровський рибокомбінат” (Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Кишинівська,36, код ЄДРПОУ 05775119), яке належить йому на праві власності, та заборону будь-кому вчиняти будь-які дії щодо відчуження майна боржника ВАТ „Білгород-Дністровський рибокомбінат” (Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Кишинівська,36, код ЄДРПОУ 05775119), введені ухвалою господарського суду Одеської області від 27.05.2005р.

6.Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою суду від 28.02.2005р.

Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, державному реєстратору, ВДВС Білгород-Дністровського району.

Суддя Л.В Степанова

Чинне