Рішення № 5582003, 14.05.2009, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "14" травня 2009 р.Справа № 16/502

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Гансецького В.П.

за участю представників сторін

від позивача Гриньок О.А., дов. №03/4717 від 31.12.08р.

від відповідача не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області (м.Житомир)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (м.Коростень)

про стягнення 2347,46 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення в доход державного бюджету з відповідача 2347,46 грн., з яких 2289,40 грн. боргу по орендній платі за користування нерухомим майном згідно договору оренди №752 від 29.11.07р. та 58,06 грн. пені.

Заявою №03/1612 від 13.05.09р. позивач уточнив позовні вимоги, просить стягнути в доход державного бюджету з відповідача 2931,36 грн. боргу по орендній платі за користування нерухомим майном згідно договору оренди №752 від 29.11.07р.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав згідно заяви про уточнення позовних вимог №03/1612 від 13.05.09р.

Відповідач відзиву на позов не подав, в клопотанні від 13.05.09р. позовні вимоги в сумі 2931,36 грн. визнала та просила розглянути справу без її участі (а.с.15).

Відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між сторонами договору оренди №752 від 29.11.07р. нерухомого майна, що належить до державної власності, відповідач отримав від позивача в строкове платне користування нерухоме майно - нежитлове приміщення площею 17,9 кв.м. одноповерхової будівлі, що перебуває на балансі Коростенського будівельно-монтажного експлуатаційного управління №4 ДТГО Південно-Західної залізниці та розташоване за адресою: м.Коростень, вул.Табукашвілі 20.

Згідно з пп.10.1 договору, даний договір укладено строком на 364 дні, починаючи з 29.11.07р. по 27.11.08р. включно.

Відповідно до пп.10.4 договору встановлено, що у разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення цього договору або зміну його умов після закінчення строку його чинності протягом одного місяця, договір вважається продовженим на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені цим договором.

Договір оренди №752 від 29.11.07р. нерухомого майна, що належить до державної власності був пролонгований до 25.11.09р.

02.04.09р. даний договір було розірвано за згодою сторін з моменту підписання договору від 02.04.09р. про розірвання договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №752 від 29.11.07р. (а.с.19).

Згідно з пп.3.1 договору передбачено, що орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду державного майна, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.95р. №786 та за результатами конкурсу на право оренди державного майна і становить без ПДВ за базовий місяць оренди - вересень 2007р. - 810,30 грн.

Відповідно до пп.3.6 та пп.5.3 договору, відповідач зобов'язався своєчасно й у повному обсязі перераховувати орендну плату до державного бюджету та балансоутримувачу у співвідношенні 70% до 30% щомісяця не пізніше 15 числа місяця відповідно до пропорцій розподілу, встановлених Кабінетом Міністрів України і чинних на кінець періоду, за який здійснюється платіж.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань, утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 2931,36 грн., що підтверджується розрахунком позивача (а.с.18), підписаним сторонами актом звірки взаємних розрахунків станом на 13.05.09р. (а.с.21) та визнається відповідачем.

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач позов визнав, доказів сплати боргу не подав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають задоволенню в сумі - 2931,36 грн. боргу з орендної плати за користування нерухомим майном згідно договору оренди №752 від 29.11.07р.

Судові витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі ст.193 ГК України, ст.ст.525, 526 ЦК України, керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: 11500, АДРЕСА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1:

- в доход Державного бюджету України (р/р №31115094700006, МФО 811039, код ЄДРПОУ 22062751 в УДК по Житомирській області) - 2931,36 грн. боргу з орендної плати;

- в доход Державного бюджету України (п/р 31118095700002 ГУДКУ у Житомирській області, ЄДРПОУ 22062319, МФО 811039, код 22090200, отримувач УДК в м.Житомирі) - 102,00 грн. державного мита;

- 118,00 грн. за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу (отримувач - УДК в м.Житомирі, п/р 31218259703002, ГУДКУ у Житомирській області, МФО 811039, код доходу 22050000, ЄДРПОУ 22062319).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

СуддяГансецький В.П.

Дата підписання рішення 14.05.09р.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам.