Ухвала суду № 55820011, 15.02.2016, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/6108/14-к

Провадження № 11-кп/779/24/2016

Категорія п.12 ч.2 ст.115 КК України

Головуючий у 1 інстанції Калинюк О. П.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ

Апеляційний суд Івано-Франківської області, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ в складі:

головуючого судді Гандзюка В.П.,

суддів: Ткачук Н.В., Томенчука Б.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Кравчук І.Я.,

прокурора Шутки І.І.,

обвинувачених: ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

захисників: ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

ОСОБА_6,

ОСОБА_7,

потерпілих: ОСОБА_8,

ОСОБА_9,

представника потерпілої ОСОБА_10,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та окремо захисника в його інтересах, потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_8 на вирок Коломийського міськрайонного суду від 03 листопада 2015 року,-

в с т а н о в и л а :

Вироком Коломийського міськрайонного суду від 03.11.2015 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнано винними у вчиненні злочину, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 14 років кожному. Запобіжні заходи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у виді тримання під вартою вирішено вважати продовженими на строк 60 днів, а саме до 02.01.2016 року включно.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 28.12.2015 року продовжено обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3, засудженим вироком Коломийського міськрайонного суду від 03 листопада 2015 року, строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 24 год. 26 лютого 2016 року.

Заслухавши доповідь головуючого, думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що є підстави для продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3, виходячи з наступного.

За змістом ст.331 КПК України, суд, в провадженні якого є кримінальне провадження, незалежно від наявності клопотань, зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу продовженого строку, якщо судове провадження не буде завершено до його спливу.

Відповідно до положень ч.1 ст.197 КПК України, строк дії ухвали суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спливає о 24 год. 26 лютого 2016 року.

Завершити перегляд кримінального провадження в суді апеляційної інстанції до спливу цього строку тримання обвинувачених під вартою є неможливим, оскільки наступне судове засідання призначене на 04.03.2016 року.

Також, колегія суддів зважає на те, що в матеріалах кримінального провадження міститься достатньо доказів про наявність ризиків, які передбачені ст.177 КПК України, які підтверджують необхідність тримання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 під вартою, і на час апеляційного розгляду ці ризики не зменшились.

Зважаючи на тяжкість інкримінованого обвинуваченим злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді довічного позбавлення волі, а також беручи до уваги, що обставини, за яких судом першої інстанції та апеляційної інстанції ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було продовжено строк тримання під вартою, не відпали, колегія суддів приходить до висновку, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, продовжують існувати, а більш м'який запобіжний захід ніж тримання під вартою буде недостатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинувачених. Крім того, колегія суддів враховує, що вироком суду першої інстанції обвинувачені визнані винними за пред'явленим обвинуваченням та їм призначено покарання у вигляді тривалого позбавлення волі.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за доцільне строк тримання під вартою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 продовжити на 60 днів, тобто до 24 години 00 хвилин 15 квітня 2016 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.197, 331, 405 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Продовжити обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3, засудженим вироком Коломийського міськрайонного суду від 03 листопада 2015 року, строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 24 години 00 хвилин 15 квітня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий В.П. Гандзюк

Судді: Н.В. Ткачук

ОСОБА_11

Згідно з оригіналом

Суддя В.П. Гандзюк