Рішення № 55819950, 10.02.2016, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/9129/15-ц

Провадження № 2/352/109/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ

в складі: головуючого судді Струтинського Р.Р.

секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за договором. Свої позовні вимоги обгрунтовував тим, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 15.10.2007 року було укладено кредитний договір на суму 105000 доларів США строком до 14.10.2022 року із сплатою відсотків у розмірі 12,9 % за користування кредитними коштами. В забезпечення виконання зобов"язань за даним договором 15.10.2007 року було укладено договір поруки між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 В порушення умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання не виконав. Станом на 16.06.2015 року загальна сума заборгованості становить 143714,70 доларів США, з яких 89252,30 доларів США кредитна заборгованість, 54462, 40 доларів США заборгованість по процентам. Також станом на 16.06.2015 року заборгованість по пені та процентах складає 571176,22 грн., з яких 211222,93 грн. пеня за прострочення сплати кредиту, 359953,29 грн. пеня за прострочення сплати процентів. Просив стягнути з відповідачів в користь позивача дану суму боргу.

Представник позивача в судовому засідання не зявився. Від нього надійшла заява, в якій він просив справу розглядати у його відсутності, позов підтримує, просив його задоволити.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце судового розгляду належним чином повідомлялися, у звязку з чим було ухвалено розглядати справу в заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплачувати відсотки.

Долученими до матеріалів справи письмовими доказами, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 згідно кредитного договору від 15.10.2007 року отримав у позивача кредит у розмірі 105000 доларів США строком до 14.10.2022 року із сплатою відсотків у розмірі 12,9 % за користування кредитними коштами.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У порушення вищезазначених норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_1 зобовязання за вказаним кредитним договором не виконав. У звязку з даними порушеннями у останнього, станом 16.06.2015 року загальна сума заборгованості становить 143714,70 доларів США, з яких 89252,30 доларів США кредитна заборгованість, 54462, 40 доларів США заборгованість по процентам. Також станом на 16.06.2015 року заборгованість по пені та процентах складає 571176,22 грн., з яких 211222,93 грн. пеня за прострочення сплати кредиту, 359953,29 грн. пеня за прострочення сплати процентів. В добровільному порядку від погашення кредитної заборгованості відмовився.

З метою забезпечення виконання зобовязань за даним кредитним договором, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 15.10.2007 року було укладено договір поруки. Відповідно до договору поруки поручитель поручається перед кредитором за порушення зобовязання боржником у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів.

Відповідно до вимог ст.ст. 554, 610 ЦК України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Згідно ст.ст. 610, 611 ЦК України, невиконання зобовязання або виконання його з порушенням умов, визначених змістом зобовязання являється порушенням зобовязання. В разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, здобутими по справі доказами, стверджується, що позовні вимоги є підставними і обгрунтованими, а отже підлягають до задоволення.

Також з відповідачів в солідарному порядку слід стягнути в користь позивача судові витрати по оплаті судового збору.

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 527, 530, 554, 610, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк», р/р 2909000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750, 143714, 70 доларів США (сто сорок три тисячі сімсот чотирнадцять доларів США 70 центів) та пеню у розмірі 571176 (п»ятсот сімдесят одна тисяча сто сімдесят шість) грн.. 22 коп. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк», р/р 2909000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750, 3654 (три тисячі шістсот п»ятдесят чотири) грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий Р.Р.Струтинський