Справа № 346/5702/15-ц
Провадження № 2/346/260/16
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2016 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
Головуючого судді Обідняка В.Д.
секретаря Вербіщук О.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 Аваль" звернувся в суд з даним позовом, в якому зазначив, що 03 жовтня 2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком "Аваль", назва якого змінена на Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль", що підтверджується витягом з статуту, та ОСОБА_2, був укладений кредитний договір № 014/0036/74/62741, згідно умов якого останньому надано кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 9 000 дол. США., на строк 240 місяців з 03.10.2006 року по 02.10.2026 року, зі сплатою 14, 00% відсотків річних.
31.08.2015 року відповідачу надіслано вимогу про дострокове виконання грошових зобов'язань, якою було зобов'язано у 60-денний термін достроково повернути всю суму заборованості.
ОСОБА_2 припинив у 2015 році виконувати свої грошові зобов'язання за кредитним договором, вимогу про дострокове погашення кредиту не виконав в результаті чого станом на 27.11.2015 року виникла заборгованість, яка становить 5 928, 68 доларів США, що еквівалентно до курсу НБУ становить 139 900, 85 гривен і складаєсться з: - 5 287, 50 дол. США - заборгованість за кредитом;
- 375, 00 дол. США - прострочена заборгованість за кредитом; - 614, 18 дол. США - заборгованість за відсотками.
Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати, а справу заслухати у відсутності представника банку та не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та час слухання справи належно повідомлявся судовими повістками, що підтверджується копіями направлених судових повісток.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
В ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не впиконав свої зобов'язання у строк встановлений договором.
Згідно ст.1054 ч. 1ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.1049 ч. 1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Судом встановлено, що між ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" та ОСОБА_2 03 жовтня 2006 року було укладено кредитний договір № 014/0036/74/62741, згідно умов якого останньому надано кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 9 000 дол. США., на строк 240 місяців з 03.10.2006 року по 02.10.2026 року, зі сплатою 14, 00% відсотків річних.
Як вбачається із розрахунку заборгованості, ОСОБА_2 припинив у 2015 році належним чином виконувати зобов'язання взяті на себе та вчасно і в повній мірі здійснювати платежі за кредитом. 31 серпня 2015 року відповідачу було надіслано письмову вимогу ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" про дострокове виконання зобов'язань за кредитним договором, яка ним не була виконана.
В результаті чого загальна сума заборгованості по кредиту від 03.10.2006 року станом на 27.11.2015 року складає 5 928, 68 доларів США, що еквівалентно до курсу НБУ становить 139 900, 85 грн і складаєсться з: - 5 287, 50 дол. США - заборгованість за кредитом; - 375, 00 дол. США - прострочена заборгованість за кредитом; - 614, 18 дол. США - заборгованість за відсотками.
Встановлене судом підтверджено копією кредитного договору від 03 жовтня 2006 року, розрахунком заборгованості станом на 27.11.2015 року, копією виписки по рахунку, копією вимоги, копією паспорта та іншими перевіреними в суді доказами.
На підставі ст.ст.525,526,610,611,612,625,1048,1049,1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 197 ч.2, 214-216,218,226,228,232,233 ЦПК України,
В И Р І Ш И В:
позов задоволити повністю,
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічногоакціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", (реквізити: код ЄДРПОУ 14305909) заборгованість за кредитним договором № 014/0036/74/62741 від 03.10.2006 року станом на 27.11.2015 року складає 5 928, 68 дол. США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 139 900, 85 грн. з них:
- заборгованість за кредитом - 5 287, 50 дол. США, що в евіваленті до курсу НБУ становить 124 770, 73 грн., у тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 375, 00 дол. США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 8 848, 99 грн.;
- заборгованість за відсотками - 641, 18 дол. США, що в евіваленті до курсу НБУ становить 15 130, 12 грн., у тому числі прострочена заборгованості за відсотками - 616, 84 дол. США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 14 555, 76 грн. та судовий збір у розмірі - 2 098, 51 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення встановлюється з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Обідняк В. Д.
Судове рішення № 55819778, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області було прийнято 12.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 346/5702/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: