Справа № 344/1073/16-ц
Провадження № 2/344/2560/16
У Х В А Л А
29 січня 2016 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської стоматологічної поліклініки про визнання незаконними та скасування наказів,
В С Т А Н О В И В:
позивачка звернулася в суд із вказаним позовом до відповідача про визнання незаконним та скасування наказу №60-о/д ,,Про переміщення медичних працівників МСП, у частині переміщення на дільницю в ІФ ППЛ №1 по вул. Левинського, 35 з 16.11.2015 року, визнання незаконним та скасування наказу №65-о/д ,,Про переміщення медичних працівників МСП в частині переміщення на дільницю в ВХПУ №3 по вул. Дудаєва, 35.
Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви має бути додано документ, що підтверджує сплату судового збору, однак позивачкою судовий збір не сплачено.
Частиною 1 статті 5 Закону України ,,Про судовий збір (в редакції, що діяла до 01.09.2015 року), було передбачено, що від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають із трудових відносин.
Законом України ,,Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору № 484-VIII від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року, частину 1 статті 5 Закону України ,,Про судовий збір було викладено в новій редакції, згідно якої від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Враховуючи позовні вимоги, позивачка не має пільги щодо сплати судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України ,,Про судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551 грн. 20 коп.
Частиною 3 ст.6 Закону України ,,Про судовий збір визначено, що у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Як вбачається з позовної заяви, позивачка обєднала дві позовні вимоги немайнового характеру.
Таким чином, позивачці необхідно надати документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 1102,4 грн. (2 вимоги * 551,20).
За правилом ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Відповідно до п.3 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов. Зокрема, частиною пятою статті 119 ЦПК передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Отже, якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обовязковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору (частина пята статті 119 ЦПК), не буде поданий у строк, установлений судом, визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві (стаття 121 ЦПК) або залишення заяви без розгляду (пункт 8 частини першої статті 207 ЦПК).
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст. 119, 121, 208-210 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
позовну заяву ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської стоматологічної поліклініки про визнання незаконними та скасування наказів - залишити без руху, надавши позивачці строк 5 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.
Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.
Копію ухвали направити для відома та виконання позивачці.
Ухвала не оскаржується.
Суддя Бородовський С.О.
Судове рішення № 55819586, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 29.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 344/1073/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: