Court ruling № 55819586, 29.01.2016, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
29.01.2016
Case No.
344/1073/16-ц
Document №
55819586
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 344/1073/16-ц

Провадження № 2/344/2560/16

У Х В А Л А

29 січня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської стоматологічної поліклініки про визнання незаконними та скасування наказів,

В С Т А Н О В И В:

позивачка звернулася в суд із вказаним позовом до відповідача про визнання незаконним та скасування наказу №60-о/д ,,Про переміщення медичних працівників МСП, у частині переміщення на дільницю в ІФ ППЛ №1 по вул. Левинського, 35 з 16.11.2015 року, визнання незаконним та скасування наказу №65-о/д ,,Про переміщення медичних працівників МСП в частині переміщення на дільницю в ВХПУ №3 по вул. Дудаєва, 35.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви має бути додано документ, що підтверджує сплату судового збору, однак позивачкою судовий збір не сплачено.

Частиною 1 статті 5 Закону України ,,Про судовий збір (в редакції, що діяла до 01.09.2015 року), було передбачено, що від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають із трудових відносин.

Законом України ,,Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору № 484-VIII від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року, частину 1 статті 5 Закону України ,,Про судовий збір було викладено в новій редакції, згідно якої від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Враховуючи позовні вимоги, позивачка не має пільги щодо сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України ,,Про судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551 грн. 20 коп.

Частиною 3 ст.6 Закону України ,,Про судовий збір визначено, що у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви, позивачка обєднала дві позовні вимоги немайнового характеру.

Таким чином, позивачці необхідно надати документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 1102,4 грн. (2 вимоги * 551,20).

За правилом ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до п.3 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов. Зокрема, частиною пятою статті 119 ЦПК передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Отже, якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обовязковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору (частина пята статті 119 ЦПК), не буде поданий у строк, установлений судом, визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві (стаття 121 ЦПК) або залишення заяви без розгляду (пункт 8 частини першої статті 207 ЦПК).

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 208-210 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської стоматологічної поліклініки про визнання незаконними та скасування наказів - залишити без руху, надавши позивачці строк 5 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання позивачці.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Бородовський С.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 55819586 ?

Документ № 55819586 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 55819586 ?

Дата ухвалення - 29.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55819586 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55819586 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 55819586, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 55819586, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 29.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 55819586 refers to case No. 344/1073/16-ц

This decision relates to case No. 344/1073/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55819585
Next document : 55819589