Справа № 278/2337/15-ц
У Х В А Л А
Іменем України
16 лютого 2016 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Зубчук І.В.
секретаря с/з - ОСОБА_1
розглянувши в судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0501/0408/71-068 від 15 квітня 2008 року, в кій просить стягнути з відповідачів заборгованість,яка виникла в наслідок неналежного виконання зобовязання за вказаним кредитним договором .
16 лютого 2016 року представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про призначення по справі судової бухгалтерської експертизи на вирішення якої поставити наступне питання: яка сума абсолютного подорожчання кредиту та реальна сукупна вартість кредитного договору № 0501/0408/71-068 від 15 квітня 2008 року та додаткових угод до нього, що укладені між ОСОБА_2 та Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» з урахуванням положень ЗУ «Про захист прав споживачів» та Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту затверджених Постановою Правління Національного банку України від 10.05.2007 року №168.
Згідно із ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення, оскільки вирішення вказаних питань, які представник відповідача просить поставити на дослідження експертів має важливе значення для правильного та обєктивного розгляду справи по суті, а перевірка суми боргу можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143-144, 209-210 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 задовольнити.
Призначити по цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості судову бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 10014, м.Житомир, вул.Театральна, 17/20.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертам постановити слідуючи питання:
1) яка сума абсолютного подорожчання кредиту та реальна сукупна вартість кредитного договору № 0501/0408/71-068 від 15 квітня 2008 року та додаткових угод до нього, що укладені між ОСОБА_2 та Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» з урахуванням положень Закону України «Про захист прав споживачів» та Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту затверджених Постановою Правління Національного банку України від 10.05.2007 року №168?
Витрати за проведення зазначеної експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).
Для проведення експертизи експерту надати:
1. Матеріали цивільної справи №278/2337/15-ц.
На час проведення експертизи зупинити провадження по справі.
Експертизу провести в строк до 16 травня 2016 року.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: І. В. Зубчук
Судове рішення № 55818918, Житомирський районний суд Житомирської області було прийнято 16.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 278/2337/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: