Справа № 274/1182/16-ц
провадження № 2/0274/722/16
У Х В А Л А
"15" лютого 2016 р. м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши позовну заяву ПАТ "ОТП Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
04.02.2016 року до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшла позовна заява ПАТ "ОТП Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 401429.33 грн..
Дана позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
У відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до абз. 2, 3 п. 26 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10, з урахуванням внесених змін і доповнень від 25 вересня 2015 року, відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У зв'язку з цим суд повинен перевірити, щоби платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому платіжне доручення повинно бути підписано відповідальним виконавцем банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату надходження та дату виконання платіжного доручення (пункт 2.14 Інструкції «Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті», затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21 січня 2004 року № 22 (зі змінами). Оскільки законодавством не встановлено певного порядку проставлення на розрахункових документах на переказ коштів відмітки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, суди, виконуючи наведені вище вимоги закону, повинні перевіряти таке зарахування, використовуючи способи, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.
Однак, до позову позивачем додано квитанцію про сплату судового збору на розрахунковий рахунок Бердичівського УДКСУ, банк ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку 820019, що унеможливлює перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та не підтверджує його сплату.
Згідно автоматизованої системи документообігу суду «Д-3», в розділі щодо інформації про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, сплачена позивачем сума судового збору в розмірі 6021.44 грн. станом на 15.02.2016 року не зарахована на казначейський рахунок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.
А тому, надана позивачем квитанція не може бути належним доказом сплати останнім судового збору.
З огляду на вказані обставини, позивачу слід сплатити судовий збір в розмірі 6021.44 грн. за такими реквізитами: отримувач коштів Бердичівське УДКСУ, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37752874, банк отримувача ГУ ДКСУ у Житомирській області, код банку отримувача (МФО) 811039, рахунок отримувача 31216206700005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір за позовом ПАТ "ОТП Банк", Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області, код ЄДРПОУ 02896006 та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.
Частиною першою статті 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ПАТ "ОТП Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без руху, надати строк для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали (сплатити судовий збір та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору) протягом п"яти діб з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Роз"яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.
Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В.Замега
Судове рішення № 55818712, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 15.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 274/1182/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: