Рішення № 55818710, 15.02.2016, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/5643/15-ц

Провадження № 2/0274/452/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2016 року .Бердичівський міськрайонний суд в складі: головуючого судді Хавронюк О.Л., з участю секретаря - Лободи В.Л., відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бердичеві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Банк"Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення боргу ,

В С Т А Н О В И В :

Позивачем заявлено вказані вимоги з тих підстав, що 25.06.2013 року між ним і відповідачем був укладений кредитний договір на суму 8625 грн. у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку строком на 12. місяців. Відповідач не виконав належним чином зобовязання за договором щодо сплати у встановлені строки заборгованості за кредитом, відсотками,тому заявлено вимогу про стягнення згідно договору 20069,95 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, надіслав заяву про слухання справи в його відсутність, що не суперечить ч.2 ст.158 ЦПК України. Згідно письмової заяви позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позові .

Відповідач щодо суми боргу не заперечив, її наявність пояснивскрутним матеріальним становищем.Просить вирішити питання про зменшення розміру відсотків .

Суд ,дослідивши гаявні в справі докази, прийшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 634 ЦК Українидоговором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.Судом встановлено, що 25.06.2013 року відповідач підписав Заяву-Анкету на отримання кредиту , згідно якої відповідач погодився з пропозицією банку на укладення договору про відкриття поточних рахунків і використання платіжних карток , з умовами та правилами надання банківських послуг, отримав примірник тарифів банку, та зобов'язався виконувати умови договору (а.с.8-12). З бюлетня про умови кредитування ,з яким під розпис був ознайомлений відповідач(а.с.12), вбачається, що він зобов'язувався платити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 0,1річних у пільговий період 60 днів, 60% річних після пільгового періоду ,розмір відсоткової ставки за несакціонований овердрафт 60% річних.

Частиною 1 ст. 627 ЦК України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 628 цього Кодексу зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.У ст. 629 ЦК України зазначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Укладений між сторонами договір не суперечить вимогам ст.ст.1054, 1048, 1049,1056-1 ,509,11 ЦК України, та свідчить про те, що відповідач прийняв на себе зобовязання повернути позивачу у строк, на умовах та порядку, передбаченому договором , отриманні в якості кредиту грошові кошти .

Зобовязання, як це встановлено ст.ст. 526,527,530,611 ЦК України, має виконуватись належним чином, належними сторонами, у встановлені строки, а в разі його порушення настають правові наслідки, встановлені договором або законом .Отже, доводи відповідача щодо зменшення розміру відсотків ,є необгрунтованими, він не звільняється від обов"язку виконати зобов"язання за договором .

Відповідачем порушено взяті зобовязання по кредитному договору, грошові кошти в повному обємі не повернуті, вимоги про стягнення боргу підтверджені наданими суду письмовими доказами щодо розрахунку суми боргу станом на 3.09.2015 року ( а.с.13).Згідно з розрахунком за відповідачем рахується заборгованість по сплаті кредиту в сумі 8316 грн., відсотків 11753,95 грн, а всього 20069,95 грн. Позов про стягнення зазначеної в позові суми боргу підлягає задоволенню як підставний .

Судові витрати, понесені позивачем( а.с.1) , згідно ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Керуючись ст.ст. 10,11,60, 88,212-215,209,218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства "Банк"Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення боргу задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1,і.н.2944320998, на користь публічного акціонерного товариства "Банк"Фінанси та Кредит" 20 069,95 грн. за кредитним договором станом на 3.09.2015 року , а також 1218 грн. витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя :