Рішення № 5581836, 07.04.2009, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2-353/2009 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 квітня 2009 року Канівський міськрайонний суд

Черкаської області

В складі : головуючого - судді Льон О.М.

при секретарі Голуб Г.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3

представників відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Каневі Черкаської області справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного банку «Національний кредит» про розірвання депозитного договору, повернення вкладу та відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась в суд з позовом до Акціонерного комерційного банку «Національний кредит» про повернення вкладу та відшкодування моральної шкоди, посилаючись на те, що 23.10.2008 року вона уклала з відповідачем депозитний договір „Вклад” МЗ № 16, згідно якого передала грошові кошти в сумі 30320 гривень на рахунок банку строком на 3 місяці на період з 23.10.2008р. до 23.01.2009 р. з процентною ставкою за депозит в розмірі 18 процентів річних. Після закінчення строку договору позивач звернулась до АКБ «Національний кредит» із заявою від 17.02.2009 року про повернення суми депозиту в зв»язку з настанням дати вимоги депозиту, але їй було відмовлено, що змусило звернутись до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, доповнюючи вимоги та просить суд розірвати депозитний договір „Вклад” МЗ № 16 від 23.10.2008 року та зобов»язати відповідача повернути їй депозитний вклад з відсотками за його користування в сумі 30498 грн. 33 коп., від стягнення моральної шкоди відмовилась.

Представники позивача на підставі довіреності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позов підтримали.

Представники відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги не визнали та пояснили, що дійсно 23.10.2008 р. між позивачем та Акціонерним комерційним банком «Національний кредит» в особі начальника Центрального відділення філії АКБ „Національний кредит” в м. Каневі Черкаської області було укладено депозитний договір «Вклад» МЗ № 16, згідно якого позивач передала, а банк прийняв грошові кошти (депозит) в сумі 30320 гривень на строк 3 місяці під 18 процентів річних. Відмову позивачу у поверненні грошових коштів згідно депозитного договору, вони пояснили фінансовими труднощами банку в зв»язку з чим Постановою НБУ від 19.12.2008 року за №439 в АКБ «Національний кредит» призначено тимчасову адміністрацію та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на шість місяців з 19.12.2008 року до 18.06.2009 року. Просять відмовити в позові.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, її представників, представників відповідача, вважає, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що 23.10.2008 року між АКБ «Національний кредит», місцезнаходження якого є м. Київ вул. Тургенєвська,52!58 в особі начальника Центрального відділення філії АКБ „Національний кредит” в м. Каневі Черкаської області ОСОБА_6 та фізичною особою ОСОБА_1 був укладений строковий депозитний договір „Вклад” МЗ № 16 строком на 3 місяці на період з 23.10.2008р. до 23.01.2009 р. з процентною ставкою за депозит в розмірі 18 процентів річних, згідно якого вкладник (позивач) вніс депозит в сумі 30320 грн. на рахунок банку, а банк взяв на себе зобов’язання згідно п.п. 3.1.3,3.1.4,3.1.5. договору повернути вкладнику суму депозиту повністю при настанні дати вимоги, сплатити вкладнику суму процентів в порядку та в строки, передбачені цим договором, вживати всі передбачені законодавством заходи для збереження грошових коштів вкладника, які знаходяться на рахунку (а.с. 5 ).

Згідно довідки філії АКБ «Національний кредит» в м. Каневі Черкаської області вбачається, що на рахунку відповідно до депозитного договору «Вклад» МЗ № 16, який належить вкладнику ОСОБА_1 станом на 06.04.2009 року знаходяться кошти в сумі 30498,33 грн., з яких 178,33 грн. нараховані відсотки.

З матеріалів справи вбачається, що в зв»язку з настанням дати вимоги депозиту 23.01.2009 року позивач на виконання вимог п.2.4. договору звернулась до керуючого філії АКБ «Національний кредит» в м. Каневі з письмовою заявою від 17.02.2009 року про повернення суми депозиту (а.с.6).

Пунктом 3.1.3. умов договору визначено обов»язок банку повернути вкладнику суму депозиту повністю при настанні дати вимоги або достроково в порядку, передбаченому цим договором.

Згідно ст.1060 ЦК України передбачено, що договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу або на умовах повернення вкладу після закінчення терміну, встановленого договором. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов»язаний видати вклад на першу вимогу вкладника.

Судом встановлено, що відповідач всупереч умовам договору не виконав зобов»язання щодо повернення позивачу депозитного вкладу, посилаючись на Постанову Правління НБУ від 19.12.2008 року за № 439 «Про призначення тимчасової адміністрації в АКБ «Національний кредит», якою призначено тимчасову адміністрацію строком на один рік з 19.12.2008 року до 18.12.2009 року з метою приведення діяльності АКБ «Національний кредит» у відповідність до вимог банківського законодавства, відновлення його платоспроможності й ліквідності та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на шість місяців з 19.12.2008 року до 18.06.2009 року.

Але відповідно до ст.2 Закону України «Про банки та банківську діяльність» від 07.12.2000 року № 2121 термін «мораторій» вживається у значенні зупинення виконання банком майнових зобов»язань і зобов»язань щодо сплати податків і зборів, строк виконання яких настав до дня введення мораторію та зупинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов»язань та зобов»язань щодо сплати податків і зборів, застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

Таким чином, посилання відповідача на зазначені обставини суд вважає безпідставними, поскільки мораторій під час здійснення тимчасової адміністрації вводиться на вимоги кредиторів, а не на вклади, які розміщені клієнтами банку на їх депозитних рахунках.

Більше того, в матеріалах справи є медична довідка про погіршення стану здоров»я позивача ОСОБА_7 станом на 27.02.2009 року, яка свідчить про потребу позивача в коштах для проведення лікування (а.с.8).

З огляду на те, що на даний час вкладнику депозит не повернуто і відповідно до п.2.2.2 договору банк нараховує проценти за зберігання коштів на рахунку після настання дати вимоги в розмірі 1% річних за фактичну кількість днів зберігання, депозитний договір підлягає розірванню.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача є законними та обґрунтованими, які підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача, як це передбачено ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 64 Конституції України, ст.ст. 321, 611, 614, 625, 1058, 1060, 1161 ЦК України ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 221, 222 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного банку «Національний кредит» - задовольнити.

Депозитний договір «Вклад» «МЗ» № 16 від 23.10.2008 р. укладений між Акціонерним комерційним банком „Національний кредит”, місцезнаходження: м. Київ, вул.. Тургенєвська, 52!58 в особі начальника Центрального відділення філії АКБ «Національний кредит» в м. Канів ОСОБА_6 та ОСОБА_1 - розірвати.

Зобов’язати АКБ „Національний кредит” (м. Київ, вул. Тургенєвська, 52/58 Код ЄДРПОУ 25769472 МФО 354972) повернути вкладнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, грошові кошти (депозит) за депозитним договором «Вклад» «МЗ» № 16 від 23.10.2008 р. з нарахованими відсотками в сумі 30498 (тридцять тисяч чотириста дев»яносто вісім ) грн.33 коп.

Звільнити позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору, як потерпілу від аварії на ЧАЕС.

Стягнути із АКБ „Національний кредит” (м. Київ вул. Тургенєвська, 52/58) на користь держави судовий збір в сумі 17 грн..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через міськрайонний суд  шляхом подачі в десятиденний строк  з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя О.М.Льон