Рішення № 5580422, 12.03.2009, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2-274/2009 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2009 року Канівський міськрайонний суд

Черкаської області

В складі : головуючого – судді Штих К.М.

за участю секретаря – Десятник О.А.

позивача – ОСОБА_1

представника відповідача – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Каневі Черкаської області справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного банку «Національний кредит» про розірвання договору вкладу та повернення належних позивачу коштів,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася в суд з позовом до Акціонерного комерційного банку «Національний кредит» про розірвання договору вкладу та повернення належних позивачу коштів, посилаючись на те, що 22.10.2008 року позивачка уклала із відповідачем депозитний договір „Вклад” МЗ № 8, предметом якого є внесення вкладником грошових коштів в сумі 30000 гривень на рахунок банку строком на 3 місяці на період з 22.10.2008р. до 22.01.2009р. Банк сплачує вкладнику проценти за Депозит в розмірі 18 відсотків річних. 13 січня 2009 року та 23.01.09р. позивачка зверталася до філії АКБ «Національний кредит» із заявою про те, що в зв’язку із закінченням терміну дії депозитного договору просить видати їй суму банківського вкладу та відсотки за його користування, але їй було відмовлено, що змусило звернутись до суду.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, посилаючись на доводи викладені в позовній заяві та просить суд розірвати договір вкладу та стягнути на її користь суму банківського вкладу (депозиту) 30000 гривень, відсотки за його користування в сумі 164 грн. 16 коп.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та пояснила, що дійсно 22.10.2008 р. між позивачем та Акціонерним комерційним банком «Національний кредит» в особі філії АКБ „Національний кредит” в м. Каневі Черкаської області було укладено депозитний договір «Вклад» МЗ № 8. Згідно цього договору позивач вніс на рахунок банку грошові кошти (депозит) в сумі 30000 гривень на строк 3 місяці з 22.10.08р. по 22.01.09р., а банк на себе взяв зобов’язання сплатити вкладнику проценти в розмірі 18 відсотків річних. В зв’язку з призначенням тимчасової адміністрації в акціонерному комерційному банку «Національний кредит» згідно Постанови Правління Національного Банку України № 439 від 19.12.08р. та згідно ст. 85 Закону України «Про банки та банківську діяльність» введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 6 місяців, а тому строк виконання банком зобов’язання настає після закінчення дії мораторію 18.06.2009 року.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, представників відповідача, вважає, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що між АКБ «Національний кредит» в особі філії АКБ „Національний кредит” в м. Каневі Черкаської області та ОСОБА_1 був укладений строковий депозитний договір ”Вклад” МЗ № 8 на період з 22.10.08 р. по 22.01.2009 р. згідно якого вкладник (позивач) вніс депозит в сумі 30000 грн. на рахунок банку під 18 відсотків річних, а банк взяв на себе зобов’язання згідно п.3.1.3 повернути вкладнику суму депозиту повністю при настанні дати вимоги, згідно пункту 3.1.4 сплатити вкладнику суму процентів в порядку та в строки, передбачені цим договором пунктом 3.1.5 вживати всі передбачені законодавством заходи для збереження грошових коштів вкладника, які знаходяться на рахунку (а.с. 6).

Згідно довідки філії АКБ «Національний кредит» в м. Каневі відповідно до депозитного договору „Вклад” МЗ № 8 від 22.10.2008 р. вкладнику ОСОБА_1 нараховані відсотки за користування депозитом в сумі 164 грн. 16 коп. (а.с. 30).

Сторони уклали депозитний договір „Вклад” МЗ № 8 від 22.10.2008 р., який відповідає вимогам ст. 1058-1061 ЦК України. Відповідно до умов договору визначено строк виконання банком свого зобов’язання по поверненню вкладнику суми депозиту та відсотків за його користування, як це передбачено ч.1 ст. 530 ЦК України в якій визначено строк (термін) виконання зобов’язання, зокрема якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконання у цей строк (термін). Статтею 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Таким чином суд вважає, що вимоги позивача є законними та обґрунтованими, оскільки депозитний договір відповідає вимогам закону, цим договором встановлено строк його виконання, тобто 22.01.2009 р.

У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнений від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 321, 530, 611, 614, 625, 1058, 1060, 1161 ЦК України ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 221, 222 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного банку «Національний кредит» про розірвання договору вкладу та повернення належних позивачу коштів, задовольнити.

Депозитний договір „Вклад” МЗ № 8 від 22.10.2008 р. укладений між АКБ „Національний кредит” в особі філії Акціонерного комерційного банку «Національний кредит» в м. Канів Черкаської області та ОСОБА_1 – розірвати.

Стягнути з АКБ „Національний кредит” (04053, м. Київ, Шевченківський район, вул. Тургенєвська, буд. 52/58, ідентифікаційний код 20057663) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, грошові кошти по депозитному договору «Вклад» МЗ № 8 від 22 жовтня 2008 року в сумі 30000 грн. та відсотки за його користування в сумі 164 грн. 16 коп., а всього 30 164,16 грн. (тридцять тисячі сто шістдесят чотири гривні 16 коп.).

Стягнути із АКБ „Національний кредит” на користь держави судовий збір в сумі 300 грн. (триста гривень).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через міськрайонний суд  шляхом подачі в десятидений строк  з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Головуючий К.М. Штих