Ухвала суду № 55817727, 08.02.2016, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/4008/15-ц

Провадження №2/654/143/2016

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

08 лютого 2016 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі головуючого судді Гаврильченко Ю.В., при секретарі Друговин В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Громада» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулася до суду з вищевказаним позовом до відповідачів за яким ухвалою суду від 02 грудня 2015 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання до судового розгляду на 22.12.2015 року о 10 годині 00 хвилин, в яке належним чином повідомлені відповідачі не зявилися, розгляд справи відкладено на 18.01.2016 року о 11 год. 30 хв., в яке належним чином повідомлені відповідачі не зявилися, розгляд справи відкладено на 08.02.2016 року о 11 год. 30 хв.

Проте, відповідачі жодного разу у судові засідання не з'явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, про вручення судових повісток про виклик, заперечень проти задоволення позову не надавали, причин неявки суду не повідомили.

Представник позивача ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву, у якій позовні вимоги підтримала повністю, просила суд задовольнити їх у повному обсязі та розглянути справу без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

На підставі викладеного, суд вважає можливим розглянути цивільну справу у заочному порядку.

Керуючись ст. ст. 169, 208-210, 224-225 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розглянути цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Громада» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6