Ухвала суду № 55817095, 15.02.2016, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/2314/15-ц

Провадження № 2/177/131/16

У Х В А Л А

15.02.2016

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача за довіреністю звернулася до суду з позовною заявою 07.09.2015 року та просила суд в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 789-П від 11.11.2005 року в сумі 149 533,38 грн.,з яких 147 948,81 грн. тіло кредиту, 1 584,58 грн. відсотки, звернути стягнення на предмет іпотеки, який належить на праві власності відповідачу, а саме будинок, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область. Криворізький район, с. Широке вул. Первомайська, 38 шляхом визнання права власності на нього за Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», судові витрати покласти на відповідача.

26.01.2016 року представник позивача ОСОБА_2 надала заяву про залучення в якості третьої особи ОСОБА_3 Банку України. Вказувала, що на підставі рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №181від 02.10.2015 року розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Дельта Банк» з 05.10.2015 року по 04.10.2017 року включно. Кредитний договір між ОСОБА_1 та АКБ «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк», право вимоги за якими перейшли до ПАТ «Дельта Банк» на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами від 25.05.2012 року, знаходиться в забезпеченні НБУ за зобовязаннями ПАТ «Дельта Банк» перед НБУ. Отже, вирішення справи по суті може вплинути на права та обовязки ОСОБА_3 банку України. Судове засідання просили проводити за їх відсутності (а.с.81,86).

Представник відповідача та відповідач повідомлені про час та місце проведення судового засідання, не зявились, про поважність причин неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи не надали (а.с.79,80).

Суд, з метою економії процесуального часу, вважає можливим питання щодо залучення третьої особи по справі вирішити за відсутності сторін та їх представників.

В звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 2 ст. 35 ЦПК України, якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд, в порядку ст. ст. 35, 36 ЦПК України, вважає за необхідне для повного, всебічного розгляду справи по суті залучити до участі по справі ОСОБА_3 України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки ухвалення рішення по справі може вплинути на їх права та інтереси, у звязку з чим розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 35, 36 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити ОСОБА_3 України (01601, м. Київ, вул. Інституцька, 9) до участі у розгляді цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Розгляд справи відкласти на 10.00 годин 18 березня 2016 року.

Копію ухвали надати сторонам по справі, третій особі.

Третій особі направити також позовну заяву з додатками.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: