Ухвала суду № 55817014, 12.02.2016, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
12.02.2016
Номер справи
202/21505/13-ц
Номер документу
55817014
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 202/21505/13-ц

Провадження № 2/0202/14/2016

УХВАЛА

12 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П. розглянувши клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ПриватБанк до Публічного акціонерного товариства Акцент-Банк, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

02.12.2015 року по справі за клопотанням представника відповідача призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експерти (розташованого за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

02 лютого 2016 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_3 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи.

Дослідивши зазначене клопотання, виходжу з наступного:

У відповідності до ч.3 ст.144 ЦПК України, при визначені обєктів та матеріалів, що підлягають направленню на експертизу, суд у необхідних випадках вирішує питання щодо відібрання відповідних зразків.

Керуючись: ст. ст. 144,209,210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта задовольнити.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,буд.50) надати в розпорядження судового експерта Київського НДІСЕ ОСОБА_3 ( 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) додаткові матеріали:

1. Виписки ПАТ КБ «Приватбанк» за всіма аналітичними рахунками з обліку заборгованості позичальника за кредитним договором №47 микр-ср від 21.12.2007 р. (в тому числі за рахунками з обліку строкового та простроченого основного боргу за кредитом, строкових та прострочених процентів і комісій, а також сум сплачених/списаних всіх видів штрафних санкцій за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором) за період з 21.12.2007 р. по 17.08.2011 р. включно. Прошу забезпечити повноту переліку зазначених аналітичних рахунків (включаючи транзитні рахунки) відповідно до кореспонденції між ними по кожному з них.

2. Виписки за аналітичними рахунками згідно пункту 1 цього клопотання мають містити інформацію відповідно до нормативних вимог, зазначених в додатку до цього клопотання, в тому числі: відображати вхідні та вихідні залишки за кожним операційним днем, а в межах кожного операційного дня мають містити інформацію про суму операції, номер відповідного первинного документу, назву контрагента за операцією, номер кореспондуючого рахунку та повний текст про призначення платежу. Друкування зазначених виписок в іноземній валюті має бути виконано без відображення гривневого еквіваленту та операцій з переоцінки. Має бути забезпечений такий формат друкованих виписок, який буде зручним для читання наявної інформації, в тому числі завдяки відповідним полям, якщо такі виписки будуть зшиті, застосуванню розміру шрифту не менше 8, розміщенню одної сторінки на кожному аркуші, а також належному рівню контрастності зображення.

3. Також :

3.1. Повідомити, чи укладались додаткові угоди до кредитного договору №47 микр-ср від 21.12.2007 р. з часу його укладення до 17.08.2011 р. та надати відповідні копії документів.

3.2. Повідомити, чи підписувались Сторонами кредитного договору №47 микр-ср від 21.12.2007 р. графіки платежів, оформлених відповідно до вимог розділу 3 Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених постановою Правління НБУ №168 від 10.05.2007. За наявності надати відповідні копії.

3.3. Надати пояснення, відповідно до яких пунктів умов кредитного договору №47 микр-ср від 21.12.2007 р. розраховані дані, відображені в графіку погашення кредиту, процентів та винагороди, який міститься в додатку №1 до цього договору.

3.4. Надати пояснення які критерії, формули, методики тощо застосовані ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» при розрахунку даних (щодо загальних сум внеску а також сум кредиту до погашення та сум процентів до сплати), зазначених в графіку погашення кредиту, процентів та

винагороди, який міститься в додатку №1 кредитного договору №47 микр-ср від 21.12.2007 р.

3.5. Надати копії внутрішній положень ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», що були чинними на день підписання кредитного договору №47 микр-ср від 21.12.2007 р., відповідно до яких здійснено розрахунок графіку погашення кредиту, процентів та винагороди, який міститься в додатку №1 до цього договору.

3.6. Надати копії первинних документів, якими оформлене надання/отримання Банком/Позичальником кредиту в сумі 30 000,00 доларів США за кредитним договором №47 микр-ср від 21.12.2007 р. з підписами Позичальника, що засвідчують отримання зазначеної суми кредиту.

Попередити, що у відповідності до ч.1 ст.146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвалу направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Слюсар

Часті запитання

Який тип судового документу № 55817014 ?

Документ № 55817014 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 55817014 ?

Дата ухвалення - 12.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55817014 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55817014 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 55817014, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 55817014, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 12.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 55817014 відноситься до справи № 202/21505/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 202/21505/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 55817013
Наступний документ : 55817015