Ухвала суду № 55815354, 29.01.2016, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/10325/13-ц

№ провадження 6/208/854/16

УХВАЛА

29 січня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Ізотов В.М., розглянувши матеріали заяви представника Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» до ОСОБА_1 «про стягнення грошового боргу за кредитним договором»

встановив:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа за позовом КС «ВНКТ» в особі голови правління ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «про стягнення грошового боргу за кредитним договором»

Заочним рішенням Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 березня 2014 року та додатковим рішенням Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 травня 2014 року, позов задоволено повністю.

28.01.2016 року від представника КС «ВНКТ» до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшла заява, в якій заявник просить поновити строк предявлення виконавчого документа до виконання за основним рішенням від 06 березня 2014 року та додатковим рішенням від 14 травня 2014 року по справі № 208/10325/13

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заяву необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленого цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав свобод чи інтересів. У випадках встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

Згідно ч. 1 ст. 119 ЦПК України, заява, повинна містити: зміст позовних вимог; виклад обставин яким позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В заяві представник КС «ВНКТ», ОСОБА_3 не зазначив: виклад обставин яким позивач обґрунтовує свої вимоги та докази, що підтверджують кожну обставину на які він посилається як на підставу своїх вимог.

Згідно вимог ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України,-

ухвалив

Заяву представника Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» до ОСОБА_1 «про стягнення грошового боргу за кредитним договором» залишити без руху .

Роз'яснити, що вказані недоліки мають бути усунені не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали заявником, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Суддя Ізотов В. М.