Ухвала суду № 55815211, 08.02.2016, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 201/10993/15-к

Номер провадження 1-кп/201/28/2016

У Х В А Л А

про привід свідків

08 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

вул. Паторжинського, 18А

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Ополинської І.Г.,

при секретарі - Геліч Н.В.,

за участю прокурора - Суховетрук Т.І.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого - адвоката Пугачова М.О.,

розглянув клопотання прокурора Суховетрук Т.І. про примусовий привід свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, заявлене під час судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному 14 вересня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014040650002914 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бельци Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 14 вересня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014040650002914 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні прокурором Суховетрук Т.І. заявлено клопотання про привід свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до суду, мотивуючи тим, що свідки за викликом суду не з'явилися, хоча повідомлялися належним чином, їх неявка перешкоджає здійсненню судового провадження за наданим суду обвинувальним актом.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Пугачов М.О. не заперечували проти задоволення клопотання прокурора та вважали за можливе застосувати привід до свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про привід свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з'явилися за викликом до суду, про поважність причин своєї неявки суду не повідомили, неявка останніх до судового засідання перешкоджає здійсненню судового провадження за наданим суду обвинувальним актом, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторони кримінального провадження - прокурора та піддати свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 приводу до суду, здійснення якого доручити відповідному підрозділу органів внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140 - 143 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Суховетрук Т.І. про привід свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до суду - задовольнити.

Піддати приводу до зали судового засідання до приміщення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Паторжинського, 18А, в судове засідання, яке призначено 02 березня 2016 року о 09 годині 00 хвилин свідків:

ОСОБА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_3

ОСОБА_4, який проживає за адресою: АДРЕСА_2

Виконання даної ухвали доручити співробітникам Жовтневого ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 лютого 2016 року покласти на прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області - Суховетрук Т.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Г.Ополинська