Ухвала суду № 55814862, 16.12.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

16.12.15

Справа № 200/25936/15-к

Провадження № 1-кс/200/11274/15

У Х В А Л А

Іменем України

16 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., за участю слідчого Жарікової О.М., розглянувши у приміщенні суду в м.Дніпропетровську клопотання прокурора по кримінальному провадженню № 12014100070006358 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2015 старший прокурор прокуратури м. Дніпропетровська ОСОБА_1, звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням, про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Необхідність тимчасового доступу обґрунтовує тим, що ним здійснюється процесуальне керівництво досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12014100070006358 від 04.09.2014 за ст. 190 ч.1,2 КК України.Відповідно до клопотання прокурора, у вересні 2014 року посадові особи кредитної спілки «Соціум», юридична адреса якого м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 22, шахрайським шляхом заволоділи чужим майном, своїми умисними діями завдавши близько сорока трьом потерпілим матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється.

Даний злочин викликав значний резонанс у суспільстві, адже діями посадових осіб кредитної спілки «Соціум» мешканцям Дніпропетровська, Києва, Запоріжжя, Харкова, Донецька було заподіяно значну матеріальну шкоду, яка не погашена по цей час, що може ставити під сумнів авторитет правоохоронних органів серед населення.

В ході досудового розслідування встановлено, що договори кредитування членів кредитної спілки у більшості підписувалися головою правління ОСОБА_2, який в подальшому у вересні 2014 року, не розрахувавшись зі вкладниками, зник з місця роботи та проживання у Дніпропетровську, що вказує на його причетність до вчинення злочину. Для встановлення істини по справі виникла необхідність встановлення статусу та меж відповідальності посадових осіб кредитної спілки «Соціум» (ЄДРПОУ 25724681) згідно їхніх функціональних обов`язків, З метою досягнення дієвості кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до всіх матеріалів реєстраційної справи кредитної спілки «Соціум» (ЄДРПОУ 25724681), що знаходиться у володінні Дніпропетровського міського управління юстиції в м. Дніпропетровську в буд. № 42 по проспекту Слобожанському (колишній проспект Газети «Правда») в м. Дніпропетровську, з можливістю зняття копій.

Представник Дніпропетровського міського управління юстиції в м. Дніпропетровськудо судового засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, прохав його задовольнити. Пояснення надав аналогічні його тексту.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в ньому інформація, яка перебуває у володінні Дніпропетровського міського управління юстиції в м. Дніпропетровську має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому прокурору прокуратури м. Дніпропетровська ОСОБА_1 та слідчому СВ Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до всіх матеріалів реєстраційної справи кредитної спілки «Соціум» (ЄДРПОУ 25724681), що знаходиться у володінні Дніпропетровського міського управління юстиції в м. Дніпропетровську в буд. № 42 по проспекту Слобожанському (колишній проспект Газети «Правда») в м. Дніпропетровську, з можливістю зняття копій.

Строк дії ухвали до 16 січня 2016 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.Г. Сліщенко