Ухвала суду № 55814857, 12.02.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

12.02.16

У Х В А Л А Справа № 200/2039/16-к

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/1391/16

12 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ЛитвиненкоІ.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 12016040640000248 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2016 року слідчий СВ Бабушкінського ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, за погодженням з прокурором Касьяненком Я.М., звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію, яка знаходиться в оператора «Київстар» ПРАТ «Київстар».

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтував тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016040640000248 від 19 січня 2016 року, за ознакою складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, встановлено, що що ОСОБА_2 19.01.2016 більш точний час в ході досудового слідства встановити не виявилось можливим, знаходячись в невстановленому місці, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у житло, вчинюючи злочин повторно, вступив у попередню змову з раніше знайомим ОСОБА_3, розподіливши між собою ролі в скоєнні кримінального правопорушення.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2, цього ж дня, тобто 19.01.2016 приблизно о 01 годині 17 хвилин разом з співучасником злочину ОСОБА_3, діючи в групі із співучасником злочину ОСОБА_4, шляхом віджиму вікна, проникли до квартири №35 по вул. Свєтлова в м. Дніпропетровську, звідки таємно, вчинюючи злочин повторно, з корисливих мотивів скоїли крадіжку чужого майна, що належить ОСОБА_5, на загальну суму 66180 грн. 00 коп., спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Після чого, дії ОСОБА_2 разом з співучасником злочину ОСОБА_3 були викриті співробітниками поліції, які затримали вищевказаних осіб в квартирі № 3б по вул. Свєтлова в м. Дніпропетровську.

Таким чином, ОСОБА_2 разом із співучасником злочину ОСОБА_3, не виконали усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий співробітниками поліції на місці вчинення злочину.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 користувався радіоелектронним засобом, з картою оператора стільникового звязку «Київстар» (ОСОБА_6 «Київстар» № 096-562-28-00, в звязку з чим необхідна інформація про зв'язок абонента, яка знаходиться безпосередньо у юридичної особи: (ПРАТ "Київстар"), надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, і яка відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, при цьому необхідно вважати, що отримання вищезазначеної інформації з других джерел є не можливим, так як всі данні, що стосуються абонентів мобільного звязку «Київстар» знаходяться у юридичної особи: (ПРАТ "Київстар")

Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження № 12016040640000248 та інші документи.

Слідчий Антибура І.Є. надав суду заяву, у якій прохав розглянути клопотання за його відсутності, у вязку із зайнятістю у інших кримінальних провадженнях. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Представник ОСОБА_6 «Київстар» про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, але у судове засідання не з'явився, заяв та клопотань від нього не надходило. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ОСОБА_6 «Київстар».

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що містяться у зазначених документах і знаходяться у ОСОБА_6 «Київстар», можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому СВ Бабушкінського ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, яка знаходиться в оператора «Київстар» ПРАТ «Київстар» що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ Філія ОСОБА_6 № 25017674 проспект Гагаріна, 103А, про зв'язок, абонента з номером 096-562-28-00 з надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, та з привязкою до місцевості даного абонента, в період з 12.01.2016 року до 19.01.2016 року включно, для встановлення місцезнаходження осіб які скоїли злочин.

Строк дії ухвали - до 12 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Ю. Литвиненко