Справа 161/1836/16-а
Номер провадження 2-а/161/140/16
У Х В А Л А
15 лютого 2016 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., вивчивши заяву ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби про встановлення способу, порядку і строку при примусовому виконанню судового рішення,
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою до Управління державної виконавчої служби про встановлення способу, порядку і строку при примусовому виконанню судового рішення.
Заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимогст. 106 КАС України.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звертається до суду із заявою про встановлення способу, порядку і строку при примусовому виконанню судового рішення. При цьому в прохальній частині заяви останній просить суд зобовязати державного виконавця вчинити певні дії та скасувати постанову від 11.11.2015 року «Про закінчення виконавчого провадження». А тому, заявнику ОСОБА_1 потрібно уточнити з якими саме вимогами він звертається до суду, в порядку ст. 181 КАС України чи ст.263 КАС України.
Крім того, при зверненні із заявою до суду позивачем не сплачено судовий збір, останній зазначає, що він звільнений від сплати судового збору за подання вказаної заяви на підставі ч.3 п.2 ст.2 ЗУ «Про судовий збір» № 3674.
Проте, пунктом 6 частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI(у редакції із змінами, внесеними Законом України від 22 травня 2015 року № 484-VIII, який набрав чинності з 01 вересня 2015 року) визначено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення - 0,3 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 413,40 грн.
Також відповідно дост. 4 ЗУ «Про судовий збір»в редакції від 22.05.2015 року з 01 вересня 2015 року ставки судового збору встановлюються в таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, яка встановлена законом на 1 січня календарного року, що становить 551,20 гривень.
Суд звертає увагу позивача про те, що в порядку усунення недоліків заяви, позивачу необхідно подати до суду уточнення з урахуванням того з якими вимогами останній звертається до суду і відповідно до того визначитись із ставками судового збору, а оригінал платіжного доручення (квитанції) долучити до уточненої заяви.
(Реквізити рахунку для оплати судового збору: отримувач коштів УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009628, банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області, Код банку отримувача (МФО) 803014, рахунок отримувача 31214206700002, кодкласифікації доходів бюджету22030001).
З урахуванням викладеного та відповідно дост. 108 КАС Українизаяву ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби про встановлення способу, порядку і строку при примусовому виконанню судового рішення слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючисьст. 108 КАС України,
у х в а л и л а:
Заяву ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби про встановлення способу, порядку і строку при примусовому виконанню судового рішення залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо позивач у встановлений строк виконає, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_2
Судове рішення № 55814435, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 15.02.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/1836/16-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: