Справа № 161/11829/15-ц
Провадження № 2-н/161/1374/15
У Х В А Л А
26 січня 2016 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ковтуненка В.В.,
при секретарі Царюк Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу за заявою ЖКП № 3 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою суду від 05 серпня 2015 року відкрито провадження в цивільній справі за заявою ЖКП № 3 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Суд, приходить до висновку про виправлення допущеної в рішенні суду описки з власної ініціативи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Судом при розгляді заяви встановлено, що ухвалою суду від 05 серпня 2015 року відкрито провадження в цивільній справі за заявою ЖКП № 3 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (а.с. 6).
Також судом встановлено, що цивільній справі за заявою ЖКП № 3 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг присвоєно єдиний унікальний номер, а саме № 161/11829/15-ц, провадження 2н/161/1374/15 (а.с. 2).
Судом при постановленні ухвали від 05 серпня 2015 року, у вказаній справі було допущено описку в правильності зазначення номеру справи та номеру провадження. Однак судом при постановленні ухвали не звернуто увагу на цю розбіжність і помилково вказано «справа № 161/11632/15-ц, провадження № 2н/161/1332/15».
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що при постановленні ухвали від 05 серпня 2015 року про відкриття провадження в цивільній справі за заявою ЖКП № 3 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, було допущено описку в правильності зазначення номеру справи та номеру провадження. А саме замість «справа № 161/11829/15-ц, провадження № 2н/161/1374/15» суд зазначив «справа № 161/11632/15-ц, провадження № 2н/161/1332/15». А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про виправлення допущеної описки з власної ініціативи.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Внести виправлення в текст ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 серпня 2015 року про відкриття провадження в цивільній справі за заявою ЖКП № 3 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, а саме:
- «справа № 161/11632/15-ц, провадження № 2н/161/1332/15» замінити на «справа № 161/11829/15-ц, провадження № 2н/161/1374/15».
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: В.В. Ковтуненко
Судове рішення № 55814313, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 26.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/11829/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: