Справа № 161/11829/15-ц
Провадження № 2-н/161/1374/15
У Х В А Л А
26 січня 2016 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ковтуненка В.В.,
при секретарі Царюк Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу за заявою ЖКП № 3 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою суду від 05 серпня 2015 року відкрито провадження в цивільній справі за заявою ЖКП № 3 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Суд, приходить до висновку про виправлення допущеної в рішенні суду описки з власної ініціативи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Судом при розгляді заяви встановлено, що ухвалою суду від 05 серпня 2015 року відкрито провадження в цивільній справі за заявою ЖКП № 3 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (а.с. 6).
Також судом встановлено, що цивільній справі за заявою ЖКП № 3 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг присвоєно єдиний унікальний номер, а саме № 161/11829/15-ц, провадження 2н/161/1374/15 (а.с. 2).
Судом при постановленні ухвали від 05 серпня 2015 року, у вказаній справі було допущено описку в правильності зазначення номеру справи та номеру провадження. Однак судом при постановленні ухвали не звернуто увагу на цю розбіжність і помилково вказано «справа № 161/11632/15-ц, провадження № 2н/161/1332/15».
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що при постановленні ухвали від 05 серпня 2015 року про відкриття провадження в цивільній справі за заявою ЖКП № 3 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, було допущено описку в правильності зазначення номеру справи та номеру провадження. А саме замість «справа № 161/11829/15-ц, провадження № 2н/161/1374/15» суд зазначив «справа № 161/11632/15-ц, провадження № 2н/161/1332/15». А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про виправлення допущеної описки з власної ініціативи.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Внести виправлення в текст ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 серпня 2015 року про відкриття провадження в цивільній справі за заявою ЖКП № 3 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, а саме:
- «справа № 161/11632/15-ц, провадження № 2н/161/1332/15» замінити на «справа № 161/11829/15-ц, провадження № 2н/161/1374/15».
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: В.В. Ковтуненко
The court decision No. 55814313, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 26.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 161/11829/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: