Справа № 750/13087/14 Провадження № 22-ц/795/34/2016 Головуючий у I інстанції Супрун О. П. Доповідач - Губар В. С.Категорія цивільна
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна і резолютивна частини)
08 лютого 2016 року м. Чернігів
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:
головуючого судді -Губар В.С.,
суддів - Висоцької О.В., Мамонової О.Є.,
при секретарі Козлачковій Ю.В., Бивалькевич Т.В.
за участю: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3, представників ПАТ "УкрСибанк" ОСОБА_4, ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 жовтня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про захист прав споживачів та визнання недійсними договорів,
Відповідно до положень ст.ст. 209, 218 ЦПК України складання повної ухвали відкладається до 13 лютого 2016 року, з проголошенням її вступної та резолютивної частин.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-314, 315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 жовтня 2015 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий: Судді:
Судове рішення № 55814087, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 08.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 750/13087/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: