Ухвала суду № 55813893, 16.02.2016, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/1483/16-к

Провадження №1-кс/751/299/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Чернігів 16 лютого 2016 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова Ю.Г. Гордійко

при секретарі Ващиліній Т.В.,

з участю слідчого Єрашова М.В.,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів, що становлять банківську таємницю -

Встановив:

До суду з даним клопотанням звернувся слідчий, вказавши, що в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 12015270070000387 від 21.05.2015, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення чи спростування фактів безтоварних операцій та фактів надходження грошових коштів на банківський рахунок ТОВ «Бахмачгазбудсервіс», від замовника Департаменту інвестиційного розвитку та капітального будівництва ЧОДА, як переможцю процедур закупівлі за державні кошти у органу досудового розслідування виникала необхідність у тимчасовому доступі до інформації про рух коштів по банківському рахунку №26004020436001 відкритому в ПАТ КБ «Надра», МФО 380764, яка знаходиться у володінні ПАТ КБ «Надра» за адресою: 04053,Україна, м. Київ, вул. Артема,15.

Зазначені документи в контексті ст. 99 КПК України являтимуться документами, в яких зафіксовані відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому можуть бути визнані речовим доказом, тобто як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник особи у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду невідомо. Клопотань про відкладення розгляду справи суду не надходило.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей і документів, що становлять банківську таємницю в ПАТ КБ «Надра» є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дані документи містять відомості та дані, що можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів, що становлять банківську таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що становлять банківську таємницю в ПАТ КБ «Надра», за адресою: 04053 Україна, м. Київ, вул. Артема,15, щодо використання рахунку №26004020436001 клієнта банку ТОВ «Бахмачгазбудсервіс», адреса: Чернігівська обл., м. Бахмач, вул. Калініна, 78, ЄДРПОУ 35800585, передбачених інструкцією «Про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах», затвердженою Постановою Правління Національного банку України від 12.11.2003 № 492, а саме: роздруківки відомостей про рух грошових коштів з 01.01.2014 по 31.12.2014 із зазначенням контрагентів (вказавши ідентифікаційні ознаки та призначення платежів), платіжні доручення, чеки на отримання готівки, меморіальні ордери по рахунку № 26004020436001 та можливість вилучення (проведення виїмки) вказаних документів в паперовому вигляді та на електронному носії інформації слідчим СУ ГУ Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_1.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя Ю.Г. Гордійко