Справа № 592/1569/16-к
Провадження № 1-кс/592/530/16
УХВАЛА
16 лютого 2016 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого - слідчого судді Косолап М.М.,
за участю секретаря судового засідання - Грох Т.А.,
сторін кримінального провадження:
прокурора Сумської місцевої прокуратури - Алєксєєва А.О.,
слідчого - Мартиненко Д.В.,
підозрюваного - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області Мартиненко Д.В., погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури Тимченко М.М., у кримінальному провадженні № 12016200440000621, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2016 р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Суми, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, громадянина України, з середньою освітою, раніше неодноразово судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
16.02.2016 р. слідчий Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області Мартиненко Д.В. звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Сумської місцевої прокуратури Тимченко М.М. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2
У судовому засіданні підозрюваним ОСОБА_2 заявлено клопотання про забезпечення його захисником при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд зобов'язаний вжити необхідних заходів для забезпечення захисником підозрюваного, обвинуваченого, якщо останній заявив клопотання про залучення захисника, якщо участь захисника є обов'язковою або якщо слідчий суддя, суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.
За вимогами ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий суддя зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
У даному кримінальному провадженні ОСОБА_2 не є затриманою особою.
З метою забезпечення права підозрюваного ОСОБА_2 на захист, слідчий суддя вважає за необхідне його клопотання задовольнити, доручити органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги - Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 48, 49, 193 ч. 3 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Доручити Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 при розгляді клопотання слідчого Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області Мартиненко Д.В. у кримінальному провадженні № 12016200440000621, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2016 р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та забезпечити його прибуття о 08 - 20 годині 17 лютого 2016 року до Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, зал засідань № 16.
Ухвалу суду негайно направити на виконання в Регіональний Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області (м. Суми, вул. Першотравнева, 29).
Суддя М.М. Косолап
Судове рішення № 55812460, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 16.02.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 592/1569/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: