Справа № 592/1569/16-к
Провадження № 1-кс/592/530/16
УХВАЛА
16 лютого 2016 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого - слідчого судді Косолап М.М.,
за участю секретаря судового засідання - Грох Т.А.,
сторін кримінального провадження:
прокурора Сумської місцевої прокуратури - Алєксєєва А.О.,
слідчого - Мартиненко Д.В.,
підозрюваного - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області Мартиненко Д.В., погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури Тимченко М.М., у кримінальному провадженні № 12016200440000621, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2016 р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Суми, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, громадянина України, з середньою освітою, раніше неодноразово судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
16.02.2016 р. слідчий Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області Мартиненко Д.В. звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Сумської місцевої прокуратури Тимченко М.М. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2
У судовому засіданні підозрюваним ОСОБА_2 заявлено клопотання про забезпечення його захисником при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд зобов'язаний вжити необхідних заходів для забезпечення захисником підозрюваного, обвинуваченого, якщо останній заявив клопотання про залучення захисника, якщо участь захисника є обов'язковою або якщо слідчий суддя, суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.
За вимогами ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий суддя зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
У даному кримінальному провадженні ОСОБА_2 не є затриманою особою.
З метою забезпечення права підозрюваного ОСОБА_2 на захист, слідчий суддя вважає за необхідне його клопотання задовольнити, доручити органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги - Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 48, 49, 193 ч. 3 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Доручити Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 при розгляді клопотання слідчого Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області Мартиненко Д.В. у кримінальному провадженні № 12016200440000621, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2016 р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та забезпечити його прибуття о 08 - 20 годині 17 лютого 2016 року до Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, зал засідань № 16.
Ухвалу суду негайно направити на виконання в Регіональний Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області (м. Суми, вул. Першотравнева, 29).
Суддя М.М. Косолап
The court decision No. 55812460, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 16.02.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 592/1569/16-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: