Рішення № 5581182, 23.04.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.04.09 р. Справа № 25/58

Суддя господарського суду Донецької області І.А.Бойко

при секретарі судового засідання О.М. Якименко

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області в особі Донецьких електричних мереж м. Донецьк

до відповідача приватного підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк

про стягнення 424грн.74коп.

За участю

представників сторін:

від позивача: Максецька О.С. юрисконсульт (довіреність № 79-09 „Д” від 29.12.2008);

від відповідача: не зявився

Позивач - відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області в особі Донецьких електричних мереж м. Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк про стягнення 424грн.74коп., у тому числі заборгованість за спожиту активну електроенергію в сумі 384грн.43коп., пеня в сумі 15грн.73коп., індекс інфляції в сумі 22грн.62коп., 3% річних в сумі 1грн.96коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір № 3998 на користування електричною енергією від 17.04.2000, Додаток № 1 „Обсяг відпуску електричної енергії та договірна заявлена потужність” до договору № 3998 на користування електричною енергією від 17.04.2000, Додаток № 3.1. „Перелік місць установки автоматизованої системи обліку електроенергії електролічильників та тарифів, що застосовуються, та по яким здійснюється розрахунок за відпущену електроенергію” до договору № 3998 на користування електричною енергією від 17.04.2000, Додаток № 5 „Порядок розрахунків” до договору № 3998 на користування електричною енергією від 17.04.2000, Додаткова угода № 5 від 18.09.2008 до договору № 3998 на користування електричною енергією від 17.04.2000, супровідний лист про направлення на адресу відповідача рахунку від 23.12.2008, повідомлення від 23.12.2008 та акту прийому-передачі від 23.12.2008, рахунок від 23.12.2008, список точок обліку, акт прийому-передачі товарної продукції (електроенергії) за грудень 2008р., акт звірки заборгованості, розрахунок заборгованості, особовий рахунок № 3998, супровідний лист (вих. № 21.3/2037 від 03.03.2009) про направлення на адресу відповідача рахунків на пеню, 3% річних та індекс інфляції, рахунки № 11/3998 від 02.03.2009 на суму 15,73грн., № 11/3998 від 02.03.2009 на суму 22,62грн., № 11/3998 від 02.03.2009 на суму 1,96грн.

22.04.2009 позивач через канцелярію господарського суду подав пояснення , копію свідоцтва про державну реєстрацію відповідача, копію довідки з ЄДРПОУ № 03-78-507, копію свідоцтва про державну реєстрацію.

Надані документи судом оглянуті та долучені до матеріалів справи.

В поясненнях позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі та зазначив про те, що підставою для розрахунків за спожиту електроенергію за середньодобовим обсягом споживання електроенергії та за дозволеною потужністю є неотримання від відповідача показів лічильника в порядку, встановленому договором ( п. 4.2. договору). Акти звірки по сумі основного боргу з відповідачем, підписані обома сторонами, відсутні, у звязку з тим, що згідно п. 10 Порядку оформлення актів звірки із споживачами, які мають дебіторську заборгованість, затвердженому директором енергозбуту ВАТ „Донецькобленерго”: „... по споживачам, яким не проводиться в даний час поставка електричної енергії, необхідно скласти реєстр. При наявності реєстру данні споживачі будуть виключені із споживачів дебіторів, по яким необхідно складати акти звірки заборгованості”. На даний час поставка електричної енергії відповідачу не здійснюється.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, витребуваних документів не надав. Ухвала про порушення справи була направлена на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням, про що свідчить штамп реєстрації вихідної кореспонденції господарського суду.

Стаття 75 Господарського процесуального кодексу України передбачає, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

З огляду на ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

17.04.2000 між відкритим акціонерним товариством „Донецькобленерго” в особі Донецьких електричних мереж (Енергопостачальна організація) та приватним підприємцем ОСОБА_1 (Споживач) був укладений договір № 3998 на користування електричною енергією.

18.09.2008 Сторони підписали Додаткову угоду № 5 до договору № 3998 на користування електричною енергією від 17.04.2000, про внесення змін та доповнень до договору.

На виконання умов зазначеного договору позивач в грудні 2008 поставив відповідачу електричну енергію, а відповідач, відповідно, прийняв та спожив її.

У відповідності до п. 1 Додатку № 5 „Порядок розрахунків” до договору № 3998 на користування електричною енергією від 17.04.2000 розрахунковий період встановлено Споживачу з 11-го числа місяця до такого ж числа наступного місяця.

Пункт 4.2. зазначеного договору встановлює обовязок Споживача для визначення величини використаної електроенергії знімати та представляти за встановленою формою до Енергопостачальної організації показання розрахункових електролічильників та електролічильників Субспоживачів згідно з календарним графіком.

Відповідач свій обовязок щодо зняття та надання Електропередавальній організації показання розрахункового електролічильника для визначення величини використаної електроенергії в грудні 2008р. не виконав.

Згідно п. 6.39. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 за № 417/1442, із змінами, останні зміни від 25.12.2008 (далі по тексту Правила), у разі неможливості отримання постачальником електричної енергії даних про спожиту електричну енергію в зазначений термін (за винятком порушення роботи розрахункового обліку) визначення обсягу спожитої електричної енергії за поточний розрахунковий період здійснюється за середньодобовим обсягом споживання за попередній розрахунковий період з подальшим перерахунком у разі надання даних протягом наступного розрахункового періоду.

Тривалість періоду розрахунку за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії до отримання показів розрахункових засобів обліку має не перевищувати одного повного розрахункового періоду, після чого розрахунок обсягу спожитої електричної енергії здійснюється постачальником електричної енергії за величиною дозволеної потужності струмоприймачів та кількістю годин їх використання без подальшого перерахунку. У цьому разі відновлення розрахунків за розрахунковими засобами обліку здійснюється після спільного складання акта, у якому фіксуються покази розрахункових засобів обліку електричної енергії.

У звязку з ненаданням відповідачем показів використаної електроенергії за грудень 2008р. (період з 12.11.2008 по 11.12.2008), позивачем, в силу положень п. 6.39. Правил, був здійснений розрахунок за середньодобовим обсягом електроспоживання, а саме. Попередній період листопада 2008р. склав 30 днів, період грудня 2008р. 31 день. Середньодобове споживання становить: 566кВт*г (попередній період)/ 31 день (поточного періоду) х 30 днів (минулого періоду) = 548кВт*г.

Таким чином, за період з 12.11.2008 по 11.12.2008 Споживачем спожито електроенергії на суму 320,36грн. без ПДВ (548кВт*г (середньодобове споживання) х 0,5846 (тариф грудня без ПДВ) = 320,36грн., ПДВ 64,07грн. Всього - 384,43грн.

За надані послуги позивачем був виставлений відповідачу рахунок на оплату за грудень 2008р. на суму 384грн.43коп.

Виставлений рахунок за грудень 2008р. разом з повідомленням від 23.12.2008 та актом прийому-передачі товарної продукції (електроенергії) за грудень 2008р. були направлені на адресу відповідача 23.12.2008 за супровідним листом, засвідчена копія якого міститься в матеріалах справи.

Згідно п. 7 Додатку № 5 до договору № 3998 від 17.04.2000 для проведення остаточного розрахунку Споживач у термін до 3-х робочих днів з дня закінчення розрахункового періоду повинен отримати в розрахунковому відділі відповідного РЕМ рахунок на оплату електричної енергії. Цей рахунок має бути оплачений Споживачем протягом 5-ти банківських днів з дня його отримання, якщо Споживач здійснює оплату самостійно, та 10-ти банківських днів, якщо Споживач здійснює оплату через свою головну структуру. В разі неявки Споживача для отримання рахунку Постачальник направляє рахунок Споживачу рекомендованим листом. У такому разі рахунок вважається отриманим Споживачем з дня його відправлення.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, субєкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

Підпунктами 2, 8 п. 8.1. Правил закріплено, постачальник електроенергії наділений правом своєчасно отримувати від споживача оплати за електроенергію згідно умов договору та діючого законодавства.

В порушення умов договору, вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України відповідач виставлений та направлений рахунок за грудень 2008р. на суму 384,43грн.за спожиту електроенергію не оплатив.

Загальна сума заборгованості за спожиту активну електроенергію становить 384грн.43коп.

На момент прийняття рішення по справі документи в підтвердження погашення відповідачем заборгованості в сумі 384грн.43коп. або в підтвердження відсутності боргу в матеріалах справи відсутні, тому зазначена сума підлягає стягненню з останнього на користь позивача.

Окрім стягнення основного боргу, позивач, з посиланням на п. 8 Додатку № 5 „Порядок розрахунків” до договору № 3998 від 17.04.2000, ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” від 22.11.1996, нарахував відповідачу пеню за період з 31.12.2008 по 02.03.2009 (за 62 дня) в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який здійснюється нарахування, за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Відповідно до розрахунку розмір пені становить 15грн.73коп.

Нарахування та розмір пені відповідають умовам договору, приписам ст. 232 Господарського кодексу України, ст. 258 Цивільного кодексу України, розмір пені не перевищує подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, що відповідає ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” від 22.11.1996, розмір пені на правильність розрахунку судом перевірений, тому сума пені також підлягає стягненню на користь позивача.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, що прострочив виконання грошового зобовязання, за вимогою кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений законом або договором.

З огляду на ст. 625 Цивільного кодексу України, п. 8 Додатку № 5 до договору позивач нарахував відповідачу індекс інфляції за січень-лютий 2009р. та 3% річних за період з 31.12.2008 по 02.03.2009 (за 62 дня). Відповідно до розрахунку індекс інфляції становить 22грн.62коп., 3% річних 1грн.96коп.

Нарахування інфляційних та 3% річних на суму заборгованості законодавчо закріплено, розміри індексу інфляції та 3%річних на правильність розрахунку судом перевірені; вимоги позивача в цій частині підлягають частковому задоволенню в сумі 1,96грн. 3% річних та 16,92грн. - індекс інфляції, тому як позивач при розрахунку інфляційних невірно зазначив індекс інфляції за лютий 2009р. та нарахував індекс інфляції за лютий 2009р. на проіндексовану суму; в частині стягнення індексу інфляції в сумі 5грн.70коп. відмовити за необґрунтованістю нарахування.

Так, індекс інфляції за лютий 2009р. за даними статистики становить 101,5%. Отже, 384,43грн. (основний борг) х 101,5%/100% = 390,20грн. (сума боргу з індексом інфляції). Індекс інфляції за лютий 2009р. становить 390,20грн.-384,43грн.= 5,77грн. Всього індекс інфляції за січень-лютий 2009р. складає 16грн.92коп.

Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, згідно ст. ст. 258, 509, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193, 230, 231, 232 Господарського кодексу України, ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” від 22.11.1996, останні зміни від 10.01.2002, Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 за № 417/1442, із змінами, останні зміни від 25.12.2008, керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області в особі Донецьких електричних мереж м. Донецьк до приватного підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк про стягнення 424грн.74коп., у тому числі заборгованість за спожиту активну електроенергію в сумі 384грн.43коп., пеня в сумі 15грн.73коп., індекс інфляції в сумі 22грн.62коп., 3% річних в сумі 1грн.96коп., задовольнити частково в сумі 419грн.04коп., у тому числі заборгованість за спожиту активну електроенергію в сумі 384грн.43коп., пеня в сумі 15грн.73коп., індекс інфляції в сумі 16грн.92коп., 3% річних в сумі 1грн.96коп.

В частині стягнення індексі інфляції в сумі 5грн.70коп. відмовити за необґрунтованістю нарахування.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі Донецьких електричних мереж (83001, м. Донецьк, вул. Постишева, 99; р/р 260383011294 в ДОУ ВАТ „Державний Ощадний банк України”, МФО 335106, код ЄДРПОУ 00131469) борг за активну електроенергію в сумі 384грн.43коп.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі Донецьких електричних мереж (83001, м. Донецьк, вул. Постишева, 99; п/р 26007044187000 в АКІБ „Укрсиббанк” м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 00131469) пеню в сумі 15грн.73коп., індекс інфляції в сумі 16грн.92коп., 3% річних в сумі 1грн.96коп., витрати по сплаті держмита в сумі 100грн.63коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 116грн.42коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Бойко І.А.

Вик. Тимошенко

тел. 3056827

Надруковано 3 примірники:

1 прим. позивачу;

1 прим. відповідачу;

1 прим. до справи