Ухвала суду № 55811771, 15.02.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/1317/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Гірняк Л. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

ОСОБА_2

ОСОБА_3, ОСОБА_4

При секретарі Томашевської Т.В.

Розглянула у відкритому судовому засіданні м. Одесі апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Комінтернівська птахофабрика» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 02.12.2015 року по справі за позовом ОСОБА_5 до Приватного підприємства «Агенція з реалізації проблемних активів ТЕХНОРЕАЛ», Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Комінтернівська птахофабрика»

- про скасування проведення торгів у формі аукціону з продажу майна боржника,-

ВСТАНОВИЛА:

01.12.2015 року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом та просить скасувати проведення торгів у формі аукціону з продажу майна боржника - СТ «Комінтернівська птахофабрика», що призначені на 04.12.2015.Одночасно подано заяву про вжиття заходів забезпечення його позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Комінтернівська птахофабрика» (67541, Одеська область, Комінтернівський район, село Першотравневе, вулиця Миру, 1, код 00852832). В обгрунтування заяви позивач посилається на ст.ст. 151, 152 ЦПК України та зазначає, що існує небезпека відчуження цього майна третім особам в порядку спірного аукціону, що призведе до неможливості виконання чи значно ускладнить виконання можливого рішення суду, так як майно товариства буде відчужене по результатам аукціону.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 02.12.2015 року заяву ОСОБА_5 про забезпечення позову - задоволено. До розгляду справи по суті, накладено арешт на нерухоме майно Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Комінтернівська птахофабрика» (67541, Одеська область, Комінтернівський район, село Першотравневе, вулиця Миру, 1, код 00852832).

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду щодо забезпечення позову, з винесенням нової, про відмову в заяві, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зокрема посилається на те, що оскаржують ся торги, котрі на час подачі позову не були проведені та на те, що Сільськогосподарське товариства з обмеженою відповідальністю «Комінтернівська птахофабрика» є банкрутом, а тому ст.38 ч.1 Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» заборонено накладання арешту.

Позивач ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином

В силу ст.305 ч.2 ЦПК України судова колегія вважає можливим розглянути справу за його відсутності

Колегія суддів заслухавши суддю-доповідача, яка доповіла зміст рішення, вислухавши пояснення сторін, що зявились, перевіривши доводи апеляційної скарги, межі, в яких повинні проводитися перевірка судового рішення, встановлюватися обставини і досліджуватися докази вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню за наступних підстав.

Накладаючи арешт на нерухоме майно Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Комінтернівська птахофабрика» (67541, Одеська область, Комінтернівський район, село Першотравневе, вулиця Миру, 1, код 00852832) районний суд виходив з вимог ст.151,152 ЦПК України посилаючись на те, що існує небезпека відчуження цього майна третім особам в порядку спірного аукціону, що призведе до неможливості виконання чи значно ускладнить виконання можливого рішення суду.

ОСОБА_4 з таким судженням районного суду погодитись неможна з наступних підстав.

18.05.2012р. господарським судом Одеської області прийнято постанову у справі №32/17-3653-2011 про визнання Сільсько господарського товариства з обмеженою відповідальністю «Комінтернівська птахофабрика» банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.10.2014р. у справі№32/17-3653-2011 припинено повноваження ліквідатора банкрута СТОВ«Комінтернівська птахофабрика» арбітражного керуючого ОСОБА_6 та призначено ліквідатором банкрута

арбітражного керуючого ОСОБА_7.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з дня прийняття господарським судом постанови про визнання

боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт,накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном

банкрута не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач 01.12.2015 року звернувся до суду з позовом про скасування торгів у формі аукціону з продажу майна боржника -СТОВ«Комінтернівська птахофабрика, що призначені на 04.12.2015р.

Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлена пряма заборона накладення будь-яких арештів на майно боржника.

Цей закон встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури з метою повного або

часткового задоволення вимог кредиторів.

Знаходження майна боржника, визнаного банкрутом, під арештом та забороною щодо його відчуження суперечить вимогам ч. 1 ст. 38 Закону України "Провідновлен1іплатоспроможності боржника або визнання його банкрутом", і обмежує ліквідатора в проведенні ліквідаційної процедури, перешкоджає виконанню ліквідатором своїх обовязків та задоволенню вимог кредиторів у строки та в порядку, що встановлені законом.

Виходячи з вищезазначеного, судова колегія приходить до висновку про помилкове накладення арешту на майно відповідача на стадії ліквідаційної процедури, а тому з підстав ст. 312 ч.1 п.2 ЦПК України ухвала суду підлягає скасуванню з ухваленням нової, про відмову в заяві ОСОБА_5 про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 307,312,315, 317,319 ЦПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Комінтернівська птахофабрика» задовольнити.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 02.12.2015 року скасувати.

В заяві ОСОБА_5 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Комінтернівська птахофабрика»-відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Голодуючий суддя - Л.А.Гірняк

Судді М.В.Процик

ОСОБА_8