Рішення № 55811298, 15.02.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/22517/15-ц Провадження № 2/522/804/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

У листопаді 2015 року ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором № 014/0054/74/36813 від 22.09.2005 р. у загальному розмірі 7007,36 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ (21,496208 грн. за 1 дол. США) станом на 12.10.2015 р. становить 150631,67 грн. (з яких : заборгованість за кредитом 5837,33 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 125480,46 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитними коштами 1170,03 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 25151,21 грн.), посилаючись на невиконання відповідачами своїх грошових зобовязань за цим договором щодо повернення кредитних коштів погашення кредиту та сплати процентів за їх користування у розмірі, строки і на умовах визначених цим договором.

Позивач веде дану справу в суді через свого представника ОСОБА_4, яка просила розглянути справу без участі представника позивача та задовольнити позов у повному обсязі, про що подала адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Направлені судом судові повістки відповідачам ОСОБА_2 і ОСОБА_3, за останніми відомими судові адресами їх місця проживання, зареєстрованими у встановленому законом порядку, в черговий раз були повернуті судові з помітками пошти про те, що відповідачі не зявляються на пошту для одержання судових повісток за залишеними для них повідомленнями пошти, що, на думку суду, свідчить про те, що відповідачі зловживають своїми процесуальними правами та обовязками й ухиляються від явки до суду, чим створюють штучну тяганину у судовому розгляді справи.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти ; за ч.2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з положеннями статей 530,612,625 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

У відповідності до положень ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

У силу ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Судом установлено, що згідно з кредитним договором № 014/0054/74/36813 від 22.09.2005 року, акціонерний поштово-пенсійний банк «Аваль», назва якого була змінена на відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», назва якого згодом змінена на публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», надало ОСОБА_2 кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 44000,00 дол. США, на строк користування 180 місяців, з 22.09.2005 р. по 22.09.2020 р., із сплатою процентів за користування кредитними коштами за процентною ставкою у розмірі 15,5 % річних, з погашенням кредиту та внесенням плати за користування кредитними коштами щомісячними платежами у розмірі, строки і на умовах визначених цим договором, з кінцевою датою повернення кредиту та усіх нарахувань за ним 22.09.2020 року.

Позивач повністю та в строки виконав свої зобовязання за цим договором, надавши кредитні кошти в сумі 44000,00 дол. США ОСОБА_2, що підтверджується заявою на видачу готівки № R54/756-18 від 23.09.2005 року.

Проте відповідач ОСОБА_2 не виконує належним чином свої зобовязання за цим договором щодо повернення кредиту та внесення процентів за користування кредитом.

Згідно з п.10.1. цього кредитного договору, за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положеннями цього договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Пункти 6.6., 7.5. цього договору передбачають, що кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом, штрафні санкції та інші витрати, у випадках невиконання позичальником принаймні будь-якої з умов цього договору та/або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту, за умови попереднього (за 10 днів) повідомлення позичальника рекомендованим листом. При цьому, таке дострокове погашення повинно бути здійснене позичальником протягом 10 банківських днів з моменту надіслання банком на адресу позичальника відповідного листа-повідомлення.

Позивач направив рекомендованою кореспонденцією на адресу відповідача ОСОБА_2 письмову вимогу від 04.08.2015 р. за вих.. № 114-00-00/1542271, яка містить вимогу про повне дострокове повернення кредиту та усіх нарахувань за ним протягом не більш ніж 60 календарних днів з дати цієї вимоги, але ОСОБА_2Г, залишив цю вимогу банка без задоволення.

Через невиконання ОСОБА_2 своїх зобовязань за кредитним договором № 014/0054/74/36813 від 22.09.2005 р., його заборгованість за цим договором станом на 12.10.2015 року склала у загальному розмірі 7007,36 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ (21,496208 грн. за 1 дол. США) станом на 12.10.2015 р. становить 150631,67 грн. (з яких : заборгованість за кредитом 5837,33 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 125480,46 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитними коштами 1170,03 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 25151,21 грн.).

Наданий ОСОБА_2 кредит забезпечений порукою ОСОБА_3, про що 22.09.2005 р. між позивачем, поручителем ОСОБА_3 і позичальником ОСОБА_2 був укладений договір поруки.

Відповідно до п. 3.1. цього договору поруки, у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги, у відповідності до ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України.

Позивач направив на адресу відповідача ОСОБА_3 письмову вимогу про виконання грошових зобовязань за договором поруки від 04.08.2015 р. за вих. № 114.0.0.00/15.42272, яка містить вимогу про повне дострокове повернення кредиту та усіх нарахувань за ним, але ОСОБА_3 залишила цю вимогу банка без задоволення.

Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідачів в рівних частинах на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати в сумі 2259,48 грн., повязані зі сплатою судового збору.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ :

Позов публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН : НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Приморським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 16.08.2005 р., що зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН : НОМЕР_3, НОМЕР_4, виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 12.05.2003 р., що зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4) солідарно на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, код за ЄДРПОУ : 14305909, к/р № 32004100701 в ОПЕРУ НБУ, МФО 3000010) заборгованість за кредитним договором № 014/0054/74/36813 від 22.09.2005 року у загальному розмірі 7007 (сім тисяч сім) доларів США 36 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ (21,496208 грн. за 1 дол. США) станом на 12.10.2015 р. становить 150631 (сто пятдесят тисяч шістсот тридцять одна) грн. 67 коп. (з яких : заборгованість за кредитом 5837,33 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 125480,46 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитними коштами 1170,03 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 25151,21 грн.). Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН : НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Приморським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 16.08.2005 р., що зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН : НОМЕР_3, НОМЕР_4, виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 12.05.2003 р., що зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4) в рівних частинах судові витрати в сумі 2259 (дві тисячі двісті пятдесят девять) грн. 48 коп. на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, код за ЄДРПОУ : 14305909, к/р № 32004100701 в ОПЕРУ НБУ, МФО 3000010).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.А. Ільченко