Вирок № 5581070, 28.07.2008, Таращанський районний суд Київської області

Справа №1-106/2008 p.

ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2008 р. Таращанський районний суд Київської області в складі:

Головуючого: Бабоїд О.М.

з участю прокурора: Колосова С.В.

при секретарі: Шкляренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, уродженки с Лук'янівка вул.

Набережна, 9 Таращанського району Київської області, українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, позапартійної, немаючої державних нагород, одруженої, пенсіонерки, потерпілої внаслідок аварії на ЧАЕС, проживаючої в АДРЕСА_1, не судимої

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В квітні місяці 2008 року гр. ОСОБА_1, незаконно, по місцю свого проживання на власній присадибній ділянці за адресою: АДРЕСА_1, посіяла насіння снотворного маку для власних потреб без мети збуту.

З квітня місяця 2008 року до 11 червня 2008 року гр. ОСОБА_1, доглядала за посівами та сходами, обробляючи та просапуючи дану ділянку посіву маку, з метою доведення до стадії дозрівання, таким чином незаконно вирощувала снотворний мак.

11 червня 2008 року працівниками міліції Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області на присадибній ділянці гр. ОСОБА_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено ділянку снотворного маку розміром 4 м на 8 м, на якій було вилучено рослини маку в кількості 3100 рослин.

З висновку хімічної експертизи № 804/х від 17.06.2008 року видно, що представлені на дослідження рослини, містять наркотичні речовини - алкалоїди опію (морфін) та є нарковмісними рослинами виду маку снотворного.

Згідно Списку № 3 таблиці № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770: не висушена макова соломка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю і показала суду, що приблизно наприкінці квітня 2008 року поблизу власного житлового будинку, на власному городі, вирішила посіяти невеличку ділянку маку, для того щоб в подальшому використовувати його для приготування кондитерських виробів. Про те, що сіяти мак заборонено їй було відомо, але вона вирішила посіяти даний мак для власних потреб, так як її родина досить полюбляє його їсти. Насіння маку в неї було дома, вона його не купувала. Посадивши на городі, майже всі культурні рослини вона вирішила поблизу будинку посіяти мак. Зробивши приблизно 20 рядочків, посіяла мак, коли він зійшов, вона прополола лише міжряддя рослин маку, прорвати даний мак не встигла, так як часто перебуває в лікарні на лікуванні. Крім того, даний мак по периметру вона обсадила кукурудзою, в один рядок. Мак посіяла для власних потреб без мети збуту. Вона мала намір наприкінці літа вирвати даний мак, витрусити із нього насіння, а стебла рослин маку взагалі спалити, так як знала, що їх зберігати заборонено.

11.06.2008 року близько 18 год до її господарства прийшли працівники міліції з двома цивільними особами, які їй були представлені в якості понятих, та з її власного письмового дозволу провели огляд господарства. Під час огляду на городі, поблизу житлового будинку, виявили ділянку маку розміром приблизно 4 м на 8 м, на якій було вирвано 3100 рослин маку, висотою приблизно до 10 см. Потім дані рослини в загальній їх кількості 3100 рослина були поміщені до одного мішка білого кольору із полімерного матеріалу, горловина якого була зав'язана зав'язкою світлого кольору, на кінчиках якої було приклеєно аркуш паперу із відбитком печатки «Для пакетів» Таращанського РВ, де поняті та працівники міліції поставили свої підписи. Крім того, із цих 3100 рослин маку, 5

2

рослин було поміщено до паперового пакету, який також було опечатано печаткою «Для пакетів» Таращанського РВ, де поняті та працівники міліції поставили свої підписи та вилучено для проведення експертизи. Про те, що вона на городі посіяла мак її чоловік, ОСОБА_2, взагалі не знав, так як за городом вона доглядає самостійно, а він постійно лежить в хаті, так як паралізований.

Дослідження доказів в судовому засіданні не проводилося, оскільки підсудна визнала свою вину, а тому згідно зі ст. 299 КК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються.

Дії підсудної суд кваліфікує за ч. 2 ст. 310 КК України, оскільки її дії виразилися в незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку у кількості п'ятисот і більше рослин.

При призначенні покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що підсудна по місцю проживання характеризується позитивно, згідно даних лікаря-нарколога та лікаря-психіатра за медичною допомогою не звертався та на обліку не перебуває.

Як пом'якшуючі покарання обставини суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику, пенсійний вік, що вона є потерпілою внаслідок аварії на ЧАЕС, доглядає прикутого до постелі чоловіка.

Обтяжуючі покарання обставини судом не встановлені.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винної, обставини справи суд дійшов до висновку про можливість застосування до засудженої ст. 69 КК України, застосувавши більш м'якше покарання, ніж передбачене законом та ст. 75 КК України, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням.

У відповідності зі ст. 76 КК України суд вважає за необхідне покласти на засуджену обов'язок повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази: мішок з полімерного матеріалу та паперовий пакет із вмістом речовини рослинного походження, які знаходяться в централізованій кімнаті збереження речових доказів при УБНОН ГУ МВС України в Київській області, підлягають знищенню.

Судові витрати за проведення хімічної експертизи покласти на підсудну.

Керуючись ст. ст.323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України і із застосуванням ст. 69 КК України призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі на строк один рік.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробувальним терміном один рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язок повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Судові витрати на проведення хімічної експертизи в розмірі 464,52 грн (чотириста шістдесят чотири гривні 52 коп.) стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області (одержувач платежу: НДЕКЦ ГУ МВС України; КОД ЗКПО: 25574713; Реєстраційний рахунок №: 35222002000460; Банк одержувача: УДК в Київській області; МФО: 821018; Призначення платежу: за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Речові докази - мішок з полімерного матеріалу та паперовий пакет із вмістом речовини рослинного походження, який знаходиться в централізованій кімнаті збереження речових доказів при УБНОН ГУ МВС України в Київській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Таращанський районний суд Київської області.