УХВАЛА
12 лютого 2016 року
12 лютого 2016 р. суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання постанови неправомірною, зобовязання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовом, яким просив визнати неправомірною постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2 від 11 грудня 2015 р. по закінченню виконавчого провадження, зобовязати відповідача виконати постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва 28 травня 2015р.
Позов за юрисдикцією, предметною, територіальною та інстанційною підсудністю підлягає розгляду Ленінським районним судом м. Миколаєва як адміністративним судом першої інстанції в складі суддею одноособово.
Підстав для підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Враховую обставини справи вважаю за необхідне залучити в якості співвідповідача - Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, а також третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва.
На підставі наведеного, керуючись ст. 288 КУпАП, ст. 17-19, 23, 52-53, 100, 104-109 КАС України, -
УХВАЛИВ:
1.Відкрити провадження в адміністративній справі №2-а/489/61/16.
2.Залучити в якості співвідповідача Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, а також третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва.
3. Зобов'язати відповідача (-ів) подати до суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним (-и) до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов - але не менш ніж за три робочих дні до судового засідання.
4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України. Відповідачу (-ам) та треті (м) особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надсилаються також копії позовної заяви та доданих до неї документів.
5. Відповідачу (-ам), третім особам - надати в призначене судове засідання письмову заяву з відомостями про реквізити: номеру мобільного звязку, електронної пошти, реєстрації на сайті Електронний суд - mail.gov.ua для відправлення судових викликів та документів.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.Г. Губницький
Судове рішення № 55809381, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 12.02.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 489/600/16-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: