УХВАЛА
12 лютого 2016 року
12 лютого 2016 р. суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання постанови неправомірною, зобовязання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовом, яким просив визнати неправомірною постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2 від 11 грудня 2015 р. по закінченню виконавчого провадження, зобовязати відповідача виконати постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва 28 травня 2015р.
Позов за юрисдикцією, предметною, територіальною та інстанційною підсудністю підлягає розгляду Ленінським районним судом м. Миколаєва як адміністративним судом першої інстанції в складі суддею одноособово.
Підстав для підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Враховую обставини справи вважаю за необхідне залучити в якості співвідповідача - Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, а також третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва.
На підставі наведеного, керуючись ст. 288 КУпАП, ст. 17-19, 23, 52-53, 100, 104-109 КАС України, -
УХВАЛИВ:
1.Відкрити провадження в адміністративній справі №2-а/489/61/16.
2.Залучити в якості співвідповідача Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, а також третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва.
3. Зобов'язати відповідача (-ів) подати до суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним (-и) до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов - але не менш ніж за три робочих дні до судового засідання.
4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України. Відповідачу (-ам) та треті (м) особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надсилаються також копії позовної заяви та доданих до неї документів.
5. Відповідачу (-ам), третім особам - надати в призначене судове засідання письмову заяву з відомостями про реквізити: номеру мобільного звязку, електронної пошти, реєстрації на сайті Електронний суд - mail.gov.ua для відправлення судових викликів та документів.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.Г. Губницький
The court decision No. 55809381, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 12.02.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 489/600/16-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: