Ухвала суду № 55809166, 16.02.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 145/1368/15-ц Провадження № 22-ц/772/651/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 5Доповідач Шемета Т. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16 лютого 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Шемета Т.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 24 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання частково недійсним свідоцтва на спадщину, договору дарування та визнання права власності на ? частину житлового будинку із земельною ділянкою, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_4,

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 24 грудня 2015 року, яка не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України.

Ухвалою від 29.01.2016 року апеляційну скаргу через несплату судового збору було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

На виконання вимог Ухвали від 29.01.2016 року ОСОБА_2 надав квитанцію про сплату судового збору в розмірі 606 грн. 32 коп., зазначивши, що оскільки він сплатив до суду першої інстанції 246,60 грн. судового збору, а за законом України «Про судовий збір» в новій редакції він повинен би був сплатити 551 грн. 20 коп., то відповідно за подання апеляційної скарги він повинен сплатити 606 грн. 32 коп..

Зважаючи на те, що при визначенні розміру судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, в ухвалі від 29.01.2016 року було допущено арифметичну помилку, з урахуванням листа ОСОБА_2 від 09.02.2016 року (отриманий апеляційним судом Вінницької області 15.02.2016 року), суддя приходить до висновку, що подану ОСОБА_2 апеляційну скаргу на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 24 грудня 2015 року слід повторно залишити без руху, виходячи з наступного:

Звертаючись до суду, ОСОБА_2 висував дві вимоги немайнового характеру:

- про визнання частково недійсним свідоцтва на спадщину,

- про визнання договору дарування житлового будинку з земельною ділянкою,

а також одну вимогу майнового характеру:

- просив визнати за ним право власності на ? частину житлового будинку.

Згідно ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру; у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру ( така ж норма містилася і в редакції Закону України «Про судовий збір», чинній до 01.09.2015 року, про це було розяснено в п. 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» ).

Таким чином, звертаючись до суду 28.08.2015 року (згідно штемпеля на конверті, а.с.8), до набрання чинності змінами до закону України «Про судовий збір», ОСОБА_2 повинен був сплатити 246,6 х 2 = 493,2 грн. за дві вимоги немайнового характеру.

З огляду на те, що він просив визнати за ним право власності на ? частину будинковолодіння, вартість якого становить 139400 грн. (за змістом Договору дарування), то судовий збір за майновою вимогою мав би становити 1% від ціни позову, тобто 139400 : 2 х 1% = 697 грн..

Отже, при зверненні до суду першої інстанції, ОСОБА_2 повинен був сплатити 1190 грн. 20 коп. (493,2 + 697 = 1190,20).

Не зважаючи на те, що фактично ОСОБА_2 не сплатив вказаної суми судового збору, а сплатив лише 246 грн. 60 коп. (квитанція на а.с.1), - за подачу апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви ( п.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року (зі змінами)), тобто ОСОБА_2 повинен сплатити 1190,20 х 110% = 1309, 22 грн..

Зважаючи на сплату ОСОБА_2 606, 32 грн. (квитанція від 08.02.2016 року), йому слід доплатити 1309,22 606,32 = 702,90 (сімсот дві гривні 90коп.) грн., в підтвердження чого надати оригінал квитанції про сплату вказаної суми. Сплату потрібно провести за такими реквізитами: суд: Апеляційний суд Вінницької області, одержувач: УК у м. Вінниця/м. Вінниця/ 22030001, код ЄДРПОУ: 38054707, банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, № 31213206780002;

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 24 грудня 2015 року залишити без руху, та надати строк для усунення недоліків протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернена йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :підпис ОСОБА_5

З оригіналом згідно: ОСОБА_5