Ухвала суду № 55809096, 09.02.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 149/3940/13-к

Провадження №11/772/6/2016

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач : Дедик В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2016 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Апеляційного суду Вінницької області в складі:

судді-доповідача: ОСОБА_2

суддів: Нешик Р.І., Старинця Ю.В.

за участю прокурора: Кузьміна С.В.

засудженого: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про проведення часткового судового слідства по кримінальній справі щодо засудженого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И Л А:

Прокурор до початку розгляду апеляційної скарги заявив клопотання про проведення часткового судового слідства, зважаючи на зазначену вказівку в ухвалі ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ, яким скасовано попередню ухвалу Апеляційного суду Вінницької області, з метою перевірки доводів, зазначених в апеляційних скаргах, а також зважаючи на клопотання захисника про виклик потерпілої ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6

Зокрема прокурор вважає, що необхідно викликати для допиту в якості свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8 і ОСОБА_9 З цією метою необхідно дати доручення для встановлення їх місця перебування та повідомлення про явку до суду.

Також вважає за необхідне викликати для допиту спеціаліста технічного відділу поліції з приводу телефонних роздруківок, а також дослідити письмові докази, які є в матеріалах справи.

Засуджений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 не заперечують проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши учасників судового процесу, судова колегія вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Для перевірки доводів, зазначених в апеляційних скаргах засудженого та захисника необхідно допитати свідків ОСОБА_7 і ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з питань, зазначених в апеляційних скаргах, а також викликати спеціаліста для пояснень з приводу телефонних роздруківок, викликати для допиту потерпілу ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6, а також дослідити письмові докази по справі.

З метою належного проведення судового слідства необхідно направити судове доручення з метою перевірки перебування в даний час за місцем проживання свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, а також потерпілої ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6, оскільки такі дані містились станом на 2011р., та повідомлення про необхідність явки до Апеляційного суду Вінницької області, встановивши строк для виконання судового доручення.

До виконання судового доручення розгляд апеляційних скарг відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. 315-1, 362 КПК України в редакції 1960р.

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора про проведення часткового судового слідства за апеляційними скаргами прокурора, засудженого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 задовільнити.

Провести в Апеляційному суді Вінницької області частково судове слідство при розгляді апеляційних скарг у кримінальній справі щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 115 КК України в частині виклику та допиту потерпілої ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_9, спеціаліста технічного відділу поліції та дослідити письмові докази.

Для проведення належного судового слідства з метою перевірки доводів апеляційних скарг направити судове доручення до Хмільницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, з метою встановлення місця проживання ОСОБА_10, 16.04.1968р.н. - с. Порик, вул. Ювілейна, 53, Хмільницького району, ОСОБА_8, 31.10.1986р.н. - м. Хмільник, вул. Леніна, 13/60, ОСОБА_9, 17.09.1991р.н., - м. Хмільник, вул. Стельмаха, 7, ОСОБА_5, 1965р.н., і ОСОБА_6, 19.05.1993р.н. - м. Хмільник, вул. Дзержинського, 20/36, та повідомлення їм про необхідність їх явки до Апеляційного суду Вінницької області на зазначене число.

Встановити строк виконання судового доручення до 22.02.2016р.

Судовий розгляд апеляційних скарг відкласти на 01.03.2016р. на 10 год. 30 хв., в залі № 1, повідомивши учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В.П. ОСОБА_11 ОСОБА_12 Старинець

З оригіналом вірно: