Рішення № 558086, 29.03.2007, Господарський суд Чернівецької області

Дата ухвалення
29.03.2007
Номер справи
2/50
Номер документу
558086
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" березня 2007 р.

Справа № 2/50.

За позовом Прокурора Першотравневого району м.Чернівці в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради, від імені якої діє Департамент економіки Чернівецької міської ради

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми “ Марінполь- ДХ” ЛТД

про стягнення заборгованості по орендній платі –8269,44грн.

Суддя Скрипничук І.В.

Представники:

Від позивача –Марчук Д.П. –представник за довір. № 2895 від 23.10.06р. ;

Білик В.В. –представник за довір. № 711 від 28.02.07р.

Від відповідача –не з’явився

В засіданні приймав участь прокурор облпрокуратури Філіпець В.П.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Першотравневого району м.Чернівці в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради, уповноваженим органом якої виступає Департамент економіки Чернівецької міської ради, звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ “Марінполь-ДХ ЛТД” м. Чернівці про стягнення 8269грн.44коп. заборгованості по орендній платі, у тому числі пені.

Відповідач відзив на позов не подав, представник у судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце засідання суду.

Суд вважає, що неподання відзиву на позов, інших доказів не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, прокурора, оцінивши подані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, відповідно до положень “Про Департамент економіки міської ради” та “Про оренду нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади м. Чернівці”, діє Департамент економіки Чернівецької міської ради. Відповідно до положення про Департамент економіки, затвердженого рішенням 19 сесії Чернівецької міської ради 24 скликання № 401 від 29.02.2004 року, до повноважень Департаменту економіки Чернівецької міської ради входить здійснення контролю за використанням майна, що є комунальною власністю територіальної громади м. Чернівці.

Як вбачається з договору № 368 від 10.10.06р., укладеного між позивачем-виконавчим комітетом Чернівецької міської ради в особі Департаменту економіки і відповідачем –ТзОВ ВКФ “ Марінполь-ДХ ЛТД” орендодавець передає, а орендар приймає в оренду майно, розміщене за адресою: м. Чернівці, вул. Заводська,14.

Відповідно до умов договору та доповнень до нього, орендар вчасно в повному розмірі вносить орендну плату відповідно до ставок орендної плати, розміру орендованого приміщення та його призначення, не пізніше 15-го числа наступного за звітним місяцем.

Однак, незважаючи на взаємні зобов’язання, відповідач в порушення вказаних вимог з моменту укладення договору по даний час не сплачує належно орендну плату. На неодноразові попередження з боку Департаменту економіки відповідач не реагує, свої договорні зобов’язання не виконує.

Відповідно до ст. 526 та ст.530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в установлений строк. У разі несплати боргу, згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Згідно умов договору, за несвоєчасне внесення орендної плати від суми недоїмки нараховується пеня в розмірі 0,5% за кожний день просрочення платежу, включаючи день оплати, але не може перевищувати повійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно відомості розрахунків по оренді нежитлових приміщень, орендованих відповідачем за період з 1 січня 2004р. по 30 січня 2006 р. загальна сума заборгованості становить 8269,44грн., у тому числі пеня.

Відповідно до ст.161 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 82,84,49 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ “Марінполь-ДХ”ЛТД м. Чернівці, вул, Заводська, 14 (ідент.код 21412698) на користь Чернівецької міської ради 8269,44грн. заборгованості по орендній платі, у тому числі пені, за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань ; у дохід державного бюджету 102грн. держмита та на користь ДП “Судовий інформаційний центр” м. Київ 118грн. інформаційних послуг.

Суддя І.В.Скрипничук

Часті запитання

Який тип судового документу № 558086 ?

Документ № 558086 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 558086 ?

Дата ухвалення - 29.03.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 558086 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 558086 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 558086, Господарський суд Чернівецької області

Судове рішення № 558086, Господарський суд Чернівецької області було прийнято 29.03.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 558086 відноситься до справи № 2/50

Це рішення відноситься до справи № 2/50. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 558083
Наступний документ : 558095