Decision № 558086, 29.03.2007, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

Approval Date
29.03.2007
Case No.
2/50
Document №
558086
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" березня 2007 р.

Справа № 2/50.

За позовом Прокурора Першотравневого району м.Чернівці в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради, від імені якої діє Департамент економіки Чернівецької міської ради

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми “ Марінполь- ДХ” ЛТД

про стягнення заборгованості по орендній платі –8269,44грн.

Суддя Скрипничук І.В.

Представники:

Від позивача –Марчук Д.П. –представник за довір. № 2895 від 23.10.06р. ;

Білик В.В. –представник за довір. № 711 від 28.02.07р.

Від відповідача –не з’явився

В засіданні приймав участь прокурор облпрокуратури Філіпець В.П.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Першотравневого району м.Чернівці в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради, уповноваженим органом якої виступає Департамент економіки Чернівецької міської ради, звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ “Марінполь-ДХ ЛТД” м. Чернівці про стягнення 8269грн.44коп. заборгованості по орендній платі, у тому числі пені.

Відповідач відзив на позов не подав, представник у судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце засідання суду.

Суд вважає, що неподання відзиву на позов, інших доказів не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, прокурора, оцінивши подані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, відповідно до положень “Про Департамент економіки міської ради” та “Про оренду нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади м. Чернівці”, діє Департамент економіки Чернівецької міської ради. Відповідно до положення про Департамент економіки, затвердженого рішенням 19 сесії Чернівецької міської ради 24 скликання № 401 від 29.02.2004 року, до повноважень Департаменту економіки Чернівецької міської ради входить здійснення контролю за використанням майна, що є комунальною власністю територіальної громади м. Чернівці.

Як вбачається з договору № 368 від 10.10.06р., укладеного між позивачем-виконавчим комітетом Чернівецької міської ради в особі Департаменту економіки і відповідачем –ТзОВ ВКФ “ Марінполь-ДХ ЛТД” орендодавець передає, а орендар приймає в оренду майно, розміщене за адресою: м. Чернівці, вул. Заводська,14.

Відповідно до умов договору та доповнень до нього, орендар вчасно в повному розмірі вносить орендну плату відповідно до ставок орендної плати, розміру орендованого приміщення та його призначення, не пізніше 15-го числа наступного за звітним місяцем.

Однак, незважаючи на взаємні зобов’язання, відповідач в порушення вказаних вимог з моменту укладення договору по даний час не сплачує належно орендну плату. На неодноразові попередження з боку Департаменту економіки відповідач не реагує, свої договорні зобов’язання не виконує.

Відповідно до ст. 526 та ст.530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в установлений строк. У разі несплати боргу, згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Згідно умов договору, за несвоєчасне внесення орендної плати від суми недоїмки нараховується пеня в розмірі 0,5% за кожний день просрочення платежу, включаючи день оплати, але не може перевищувати повійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно відомості розрахунків по оренді нежитлових приміщень, орендованих відповідачем за період з 1 січня 2004р. по 30 січня 2006 р. загальна сума заборгованості становить 8269,44грн., у тому числі пеня.

Відповідно до ст.161 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 82,84,49 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ “Марінполь-ДХ”ЛТД м. Чернівці, вул, Заводська, 14 (ідент.код 21412698) на користь Чернівецької міської ради 8269,44грн. заборгованості по орендній платі, у тому числі пені, за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань ; у дохід державного бюджету 102грн. держмита та на користь ДП “Судовий інформаційний центр” м. Київ 118грн. інформаційних послуг.

Суддя І.В.Скрипничук

Часті запитання

Який тип судового документу № 558086 ?

Документ № 558086 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 558086 ?

Дата ухвалення - 29.03.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 558086 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 558086 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 558086, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

The court decision No. 558086, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 29.03.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 558086 refers to case No. 2/50

This decision relates to case No. 2/50. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 558083
Next document : 558095