Decision № 558083, 29.03.2007, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" березня 2007 р.

Справа № 2/49.

За позовом відкритого акціонерного товариства “Укргідроенерго” в особі філії “Дністровська ГЕС”

до Відкритого акціонерного товариства “Енергетик Буковини”

про стягнення заборгованості –719,85грн.

Суддя Скрипничук І.В.

Представники:

Від позивача –Шайгородський В.Б. –представник за довіреністю № 1/3744 від 28.11.2005р.

Від відповідача –не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство “Укргідроенерго” в особі філії “Дністровська ГЕС” м.Новодністровськ звернулось з позовом до Відкритого акціонерного товариства “Енергетик Буковини” м.Новодністровськ про стягнення 719,85грн., у т.ч. 300,20грн. основного боргу за поставлений товар згідно накладної від 12.07.2005р. за № 15, 365,39грн. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань, 54,26грн. штрафу з розрахунку 0,1 відсоток вартості товару та 7 відсотків з розрахунку прострочення сплати вартості товару понад 30 днів.

Відповідач відзив не подав, представник позивача у засідання суду не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання.

Суд вважає, що неподання відповідачем відзиву на позов, інших документів не являється перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Одночасно, позивач звернувся з заявою про збільшення позовних вимог в частині стягнення з відповідача річних та інфляційних, у тому числі 27,75грн. річних та 95,05грн. інфляційних.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши подані докази, у тому числі заяву про збільшення позовних вимог, суд встановив.

На підставі накладної № 15 від 12.07.2005р. та довіреності серії ЯЕЮ від 13.07.2005р. за № 174310 позивач відпустив для відповідача (ВАТ “Енергетик Буковини”) шафу пекарську вартістю 775,20грн.

Відповідач листом № 51 від 07.07.2005р., адресованому позивачу, зобов’язався здійснити попередню оплату. Однак, товар було поставлено без попередньої оплати.

У свою чергу, відповідач частково розрахувався за отриманий товар перерахувавши позивачу 06.03.2006р. суму 200грн. та 21.09.2006р. суму 275грн., що разом становить 475грн.

За відповідачем рахується заборгованість у сумі 300,20грн. відповідно до акту взаєморозрахунків, яка сплачена відповідачем добровільно після порушення провадження у справі, а саме 21.03.2007р.

Однак, підлягає задоволенню заява позивача про збільшення позовних вимог в частині стягнення з відповідача 95,05грн. інфляційних та 27,75грн. річних.

Щодо вимог позивача про стягнення 365,39грн. пені та 54,26грн. штрафу з розрахунку 0,1 відсотку вартості товарі за кожен день прострочення та за прострочення понад 30 днів додатково штрафу у розмірі 7 відсотків вартості товару, то вони задоволенню не підлягають, оскільки сторони не визначили порядок проведення розрахунків. Товар був поставлений позивачем 12.07.2005р. згідно накладної від 12.07.2005р. на свій страх і ризик без отримання від відповідача попередньої оплати, яку останній зобов’язався здійснити з урахуванням листа № 51 від 07.07.2005р.

Позивачем не було пред’явлено відповідачу і першу вимогу, окрім позовної заяви щодо погашення останнім заборгованості за поставлений товар.

З огляду на викладене, керуючись ст. 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 22, 82, 84, 49 ГПК України, с у д –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Енергетик Буковини” м.Новодністровськ, р/р 26009301826527 в ПІБ м.Чернівці МФО 356163, ідент. код 00133072 на користь Відкритого акціонерного товариства “Укргідроенерго” в особі філії “Дністровська ГЕС” м.Новодністровськ, р/р 26002301828179 в БВ № 1 Філії Чернівецького ЦБ “Промінвестбанк”, МФО 356163, ідент. код 00116886 борг з урахуванням встановленого індексу інфляції у сумі 95,05грн, три відсотки річних у сумі 27,75грн, 102 грн. державного мита, 118грн. інформаційних послуг.

4. У решті позовних вимог відмовити

Суддя І.В. Скрипничук